comman wrote :也是, 小弟思慮不周, 不過如果您私下有實驗的話, 還請私訊小弟做個參考. 因為前幾天還剛與某手機檢測公司人員聊過, 理論上來說, 由於韓國天氣冬天非常冷, 因此手機零件必須要好一點才能保證低溫時不會出包. 當然這是理論啦, 所以我還蠻想知道這個理論的正確性....(恕刪)
電子產品怕台灣這種潮濕地區吧！
iceoff wrote:
謝謝你的回覆...
不過說的再多, 再多的證據, 有些人還是自以為是...
手機的電磁波比基地台大千萬倍以上.
但人都只關注基地台卻不關注自己的手機的電磁波, 因為手機是自己花錢買的. 基地台不是....(恕刪)
其實也不能怪那些人
有一個朋友他家隔壁棟屋頂（比他家高了約3層樓）架了好幾支基地台天線，就在隔壁多少會有疑慮，他向議員立委陳情都被回說那是合法的無法拆台，那位朋友又生氣又失望又無奈！
後來去他家測了一下，他家屋頂約5mW/m2（可能是燈塔效應不在直射範圍），走到樓梯間內就掉到1mW/m2以內（鋼筋水泥強具有不錯的阻隔效果），怪的是一走到他家客廳竄高到上百mW/m2，結果找出是他家的遠距室內無線電話所發出的，將無線電話電源一拔掉，室內只測到0.1mW/m2（接近一些環團的訴求值）
經這一測，他也對那基地台放心多了，當初如果電信業者及ncc願意細心實地測試溝通就不用讓他擔心這麼久。
有些真的要實地細心溝通而不是用「說的」或敷衍帶過，導致更多的誤解！
（那隻TES-92曾被帶著百萬級專業的波頻譜分析儀ncc人員冷笑過，小抱怨一下）
或說回來，在ncc的測試回覆，就算你家測到0.005mW/cm2(50,000μW/m2，這個值可是比通訊不錯的3g手機高很多，也比ncc宣稱的基地台鄰近只有1,000～13,000μW/m2高很多)，要是反彈的人少通常都會以低於900MHz 0.45mW/cm2(4,500,000μW/m2) 1800MHz 0.9mW/cm2(9,000,000μW/m2)，符合標準帶過！
鄰近居民無力與業者好好協商（做好改善及屏蔽，滿足雙方的需求）
內文搜尋
從 APP 打開
X