57同學會測試電磁波,還好我用htc

k.k2001 wrote:
就小地的認知是這樣

大多的3g智慧型手機滿格及只收到1格，兩者強度會差到100～10000倍。
因手機會隨基地台收訊強弱自動調整通訊功率，要了解常使用手機的地方是哪家的電信業者訊號較佳，以同地點、同時間、同隻手機換插不同家sin卡，看哪家電信業者在您常用手機的地方訊號較佳？就以那家業者先做考量。

重點是：
除了SAR值不要過高的3G手機，更重要的是還得插上一家收訊良好的電訊公司3G SIN卡！
57同學會測試沒參考現場電訊公司的訊號強度，導致測出的值參考性很低！

不知小弟的認知是否有誤？...(恕刪)

TINCHI wrote:
哇~~只要有跑分的都...(恕刪)

k.k2001 wrote:
小弟以不專業的求證是...(恕刪)

iceoff wrote:
基地台愈近實際上電磁波愈低, 除非你不用手機,3G.
大多數的人認知是相反的....(恕刪)

k.k2001 wrote:
關於基地台
小弟覺得是要取其平衡或共通共容點

之前有一篇報導值的探討
講手機致腦瘤鄉村風險高 - 自由時報
〔編譯魏國金╱綜合十七日外電報導〕瑞典一份研究發現，鄉下地區使用全球行動通訊系統（ＧＳＭ）的用戶，罹患腦瘤的機率遠高於城市地區的行動電話用戶。這項研究預料將激化有關手機安全性的論辯。
推究該發現的可能原因，研究人員認為，鄉村地區的行動電話由於必須傳送較強的訊號到遠方的傳輸基地台，因此會釋放出較高量的電磁輻射。反觀，城市地區的傳輸基地台較密集，這意味手機訊號與所釋放的輻射量相對較弱 。奧瑞布魯大學的生物學家麥爾德指出，當手機與基地台相距遙遠，手機釋放出的電磁輻射恐怕是一般情況下的一千倍 ，「我們的研究認為，如果你住在鄉間，且始終使用與基地台相距遙遠的手機，那麼你罹患腦瘤的風險較高。」


收訊好與預防值，個人覺得兩者之間還是有其平衡點！
一些環保團體訴求的預防值，室內最好低於0.1mW/m2，寢室最好低於0.01mW/m2，然而要手機滿格收訊良好，只需0.001mW/m2，收訊好與室內預防值0.1～0.001mW/m2之間似乎有滿大的交集容許空間(如果是居家室外強度，應可比室內容忍高10~100倍，可妥協為1~10mW/m2)。
就高頻電磁波的阻隔特性而言，基地台高頻電磁波有方向性及無法穿透薄金屬膜，一般的鋼筋水泥牆也有極佳的阻隔效果，收訊與預防值似乎是可以用阻隔方式使其雙方需求和要求同時存在。
只要雙方能好好談（業者與鄰近居民），並做好改善及屏蔽，是有可能滿足雙方的需求。
如~基地台架設位置高於鄰近房子6層樓（15～20公尺）以上，射頻角度閃過鄰近的住家。要是鄰近的住家室內值還是認為太高，業者可依鄰近住家的需求裝上不鏽鋼絲紗窗紗門，或窗戶玻璃貼上具有金屬薄膜的隔熱紙，或門漆上具有金屬成分的特殊漆，或幫住戶裝有金屬網紗的窗簾等方法....以求室內值低於鄰居的訴求。
用各種改善方法來降低鄰居的反彈，以取得雙方需求及要求的平衡點！讓合法有照基地台不需拆台下就可做到讓附近住戶心安！

如就有使用手機的民眾健康而言，甚至應在適當的地點，經與當地居民溝通協調下，合法增設基地台，讓周遭地區的基地台訊號不要太過弱，可使周遭民眾在通話時手機所發出的電磁波強度大為減弱。( 根據國家通訊傳播委員會| 行動通訊電磁波網站 ：台灣行動通信系統多採「蜂巢式」，將基地臺設置一定的密度之下，基地臺的電波發射功率就可控制在最低值，以免與鄰近基地臺發生相互干擾的現象。換句話說，就是當基地臺設置的愈密，電磁波發射功率就愈低，通話品質也愈佳。也就是說每500公尺到1公里就設有一座基地臺之通話品質，比每2到3公里才設有一座基地臺有較好的通話品質。 )

反過來說
當住家附近都沒有合法基地台，手機訊號卻是10分良好，這反而是一件很奇怪的事？是否意味著，沒了受NCC監督的合法基地台，可能是由不受NCC監督「隱藏的非法無照基地台」所取代？這樣是否對居民反而更沒有保障？
所以拆除合法基地台是否意味著非法可能的增加?或是訊號變差使的手機發射功率變的很強？甚至收不到訊號?
對有用手機又對高頻電磁波有健康疑慮的居民而言，反而是反效果也說不定!...(恕刪)

comman wrote:
感謝k.k2001以...(恕刪)