明知400萬畫素一定會造成批判和比較，
為什麼不在提升感光元件當時，至少維持原本八百萬或是一千多萬畫素的規格，
這樣不是兩全其美？
我不懂相關技術，不喜歡聽太多艱深專業人員所說的技術性名詞，
即使一堆相關人員疾呼「畫素不等於畫質」、「四百萬畫素已足夠」，
像我這般外行的人只會看兩個點當參考：「畫素」和「實拍照片」，
宏達電的決策者絕不是笨蛋，絕對相信出一台高畫素可以堵了成千上萬「畫素與畫質」的專業分析文，
那又為什麼要推出一支四百萬畫素的手機？
這樣我會不禁懷疑是不是技術不足？還是叫不到貨？
就像仿間都是125cc的機車，你突然推出一台只有50cc的機車說一般使用50cc就夠了，
然後一臺賣125cc的價格，就算機車上裝了反偵測雷達等高科技，購買時我還是會猶豫啊！
我並不贊同一千萬畫素會造成上傳的困擾，畢竟現在網路吃到飽普及率算高，
檔案大些就多等幾秒，為了那上傳的檔案大小去降低手機畫素？我個人是覺得這理由太牽強，
設計相機的初始考量應該是畫質、色彩、銳利度等等，
畫質方面宏達電有努力改進，提升了感光元件，這點我真的要鼓掌，
但是突然降低畫素，然後用了許多理由來告訴大家四百萬畫素就夠了，這點我就不那麼贊同了，
希望之後越來越多分享文貼上實拍原始大小的照片，畫面美自然就是好的宣傳。
還有，嫌貨才是買貨人，大家不要一看到有人質疑htc就怒髮衝冠調查帳號、戴月月鳥工讀生的大帽，
希望有人可以為我解答我的疑惑，感謝。
wowowo88 wrote:
同地點S3拍的NEW...(恕刪)
wow太實在比喻的太好了~
我忍不住在電腦前笑了出來..
想也知道400相數一出來一定一堆人鬼叫
最好笑的是那些以為自己懂的人
這兩天也是一堆人提出一些莫明奇妙的功能
不是要洗成大型婚沙照就是有人要拍車牌
雖然是沒什麼建設性..
但還滿有笑點的...
狗魚 wrote:
有件事一直不明白，
明知400萬畫素一定會造成批判和比較，
為什麼不在提升感光元件當時，至少維持原本八百萬或是一千多萬畫素的規格，
這樣不是兩全其美？
我不懂相關技術，不喜歡聽太多艱深專業人員所說的技術性名詞，
即使一堆相關人員疾呼「畫素不等於畫質」、「四百萬畫素已足夠」，
像我這般外行的人只會看兩個點當參考：「畫素」和「實拍照片」，
宏達電的決策者絕不是笨蛋，絕對相信出一台高畫素可以堵了成千上萬「畫素與畫質」的專業分析文，
那又為什麼要推出一支四百萬畫素的手機？
這樣我會不禁懷疑是不是技術不足？還是叫不到貨？
就像仿間都是125cc的機車，你突然推出一台只有50cc的機車說一般使用50cc就夠了，
然後一臺賣125cc的價格，就算機車上裝了反偵測雷達等高科技，購買時我還是會猶豫啊！
我並不贊同一千萬畫素會造成上傳的困擾，畢竟現在網路吃到飽普及率算高，
檔案大些就多等幾秒，為了那上傳的檔案大小去降低手機畫素？我個人是覺得這理由太牽強，
設計相機的初始考量應該是畫質、色彩、銳利度等等，
畫質方面宏達電有努力改進，提升了感光元件，這點我真的要鼓掌，
但是突然降低畫素，然後用了許多理由來告訴大家四百萬畫素就夠了，這點我就不那麼贊同了，
希望之後越來越多分享文貼上實拍原始大小的照片，畫面美自然就是好的宣傳。
還有，嫌貨才是買貨人，大家不要一看到有人質疑htc就怒髮衝冠調查帳號、戴月月鳥工讀生的大帽，
希望有人可以為我解答我的疑惑，感謝。
手機就這麼點大，感光元件就是這麼小，
要嘛就是把點變小變密，要嘛就把每點變大增加感光
小型車的車頭就是這麼小，要提升馬力怎麼不塞個 法拉利的V型12缸引擎 你說是吧~?
這麼簡單有力就能解決的事
車廠還要想一堆掛渦輪，缸內直噴有的沒的來增加燃燒效率，真傻,你說是吧?
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
請參考我寫的此篇
類單眼->數位單眼入門機種選購建議
裡面有詳細的說明
簡單講
真的要拍照
有400萬畫素的數位單眼 與 4000萬畫素的手機 讓我選
我會毫不考慮選擇前者
大白天縮圖看也許還好
夜晚或昏暗環境下是天壤之別
我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman
內文搜尋
從 APP 打開
X