miswu wrote:政府保護跟人民支持兩回事 怎可混為一談
說真的= =不要再一...(恕刪)
goldbear wrote:
那如果Desire又...(恕刪)
用SLCD或是amoled,雖然螢幕很美,可是成本較高。
用TFT螢幕雖然囧一些,但是可以壓低售價。
各有各的好處。
我個人比較支持HTC應該對Desire HD或是Z推出AB兩型…A是SLCD或Amoled但是較貴,
B則是TFT但是較便宜這樣一來爭議減小,用戶可以視自己的需求去選擇。
如果Desire推出TFT版本?那就看他價格有便宜多少了,如果amoled版1.6萬,TFT版1.4萬,我想應該都可以賣的很好…尤其是我這種打死不買amoled螢幕的用戶而言。
畢竟amoled螢幕目前並非完全樂勝TFT,還是有若干的缺點在的。
如果Acer stream有TFT版賣1.4萬,我二話不說先敗入了,輪不到Desire HD.
我可以接受顏色沒那麼漂亮,但是解析度出問題那就該死了。
sonynx70 wrote:
我個人比較支持HTC應該對Desire HD或是Z推出AB兩型…A是SLCD或Amoled但是較貴,
B則是TFT但是較便宜這樣一來爭議減小,用戶可以視自己的需求去選擇
萬萬不可...這位大大沒看到光是高階機種用了TFT,這個版就可以連續好幾篇都在吵這個?
手機應該還沒走到自己挑規格去組裝的一天
且目前實際的狀況不是HTC不用高階的面板,而是供不應求且尚無特殊規格,相信您應該有參與到前面的討論
就企業面來說,沒事出兩種規格增加庫存備料的複雜性,這都是成本
對消費者來說,買個頂級手機還要先問問看說是不是想要的螢幕規格(像買Desire還得問是AMOLED還是SLCD)
這也是徒增成本
內文搜尋
X




























































































