STARBURGERS wrote:
咦？怎麼又換了？之...(恕刪)
偷偷告訴你, 仔細看他的回文就知道他是義和團~不用感謝我了!!
準備被刪文
TYLER1839 wrote:
我是說，如果我是企業主，說不定會這麼做！！懂？！...(恕刪)
當然懂啊！
所以就是這樣窠臼的觀念⋯你到現在還不能當企業主嘛！
手機拍照差距能有多大？
怪哉！每每某牌弱勢的時候就會出現這種論調
「記憶體夠用就好、容量夠用就好、電力夠用就好、效能相機螢幕夠用就好⋯」
啊都夠用就好今年出一隻M9就好啦！
什麼E9.E9+.ME.M9+.M9++⋯族繁不及備載是來插花的喔？
其實M9也不用出啊！
紅姐姐不是說M7已經經典了
夠用了啦！
就井窺天真的可怕
還有講不贏就繞跑也是經典唷！
cloudxp wrote:
好奇怪,這樓的索粉好多....
倒是Sony的評測
我看到兩篇滿扯的....
根本文字與圖片搭不起來XDDD
就看以下這篇吧
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14414
以這張為例
Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019513781.jpg
N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019856868.jpg
作者的評語是:
大家還可留意一下，牆上的紋理，以拍攝的效果而言，Sony Xperia Z5 拍攝的紋理感
突出，感覺相片的立體感較高。
然而,事實卻是相反...
Z5抹成什麼樣子?
中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
不曉得Z5的紋理感哪裡比較突出,比較有立體感了?
只是就如有人質疑的
資料來源可不可信的問題
以及測試方法的嚴謹程度，測試內容的設定等等
會影響到盲測的可信度高低
還有就是每台手機的焦距/光圈都有些微不同，這當然也會影響到測試的比較公正性
進行越多次盲測，受過越多質疑，自然越能夠建立起公信度夠高的盲測方式
不過手機真的就是這樣了，
這麼小的玩意是很難有什麼巨大的差異的
連CMOS都是一家獨大
在這種環境下，免不了比拼軟體後製的功力
讓照片討喜才是比較好的方向
要是Sony哪天不爽，一律生產Z5用的那顆CMOS，停產現有其他的CMOS，
他生產線可以單純，利益可以最大化，售價還可以降低
那到時候這些系統廠還不是一樣要想辦法調教那顆CMOS
happyspirit wrote:
藍星大上腳架排除手...(恕刪)
人為因素那麼多，那裡是上一個腳架就能解決的。Z5有相機鍵，你有沒有問過照片是不是用相機鍵拍的？上了腳架，ois有沒有關？拍攝時間是不是一樣，有證據嗎？光線陰雲氣候都一樣嗎？拍攝物距離等都是環境因素，而拍攝的腦袋都是人為因素。評測的人都可說自己不專業了，觀眾卻把發文當做專業評論那樣看待，要其他人相信結果。別人有質疑的地方自然有一定的理由，但是你卻把一些不專業的感念植入，硬是要把別人不管對不對的論點推翻。別忘了你已經迴避回答你所謂的光圈限制問題，不是有反駁就是對的，反駁的理由站點太少，也是站不住腳。
這樣非科學的實驗，看看就好，何必認真看別人拍的照片，難道自己不會拍來看看嗎？什麼極光版還是Z5的，又不缺實機給你拍。
內文搜尋
從 APP 打開
X