ycliu222 wrote:
程度真的有差再重覆...(恕刪)
最主要是自己會偵測測試軟體來判斷要不要偷偷開啟高效能模式吧(而且還只針對跑分軟體XDDD)
這樣就是標準的打腫臉充胖子。
降頻這件事很合理，是S810自己致命的缺點導致(高通都承認了誰還能說什麼)，其實不能怪HTC，但你就不要假龜假怪，大可以很明白的告訴使用者，你不開啟高效能模式，你就一定得降頻而不能全速跑(不管「跑分」軟體或3D大型遊戲)，一但想全馬力跑，就得忍受高耗電高發熱量的代價。
MarkR wrote:
滿好奇有這麼多人在...(恕刪)
拜託，真的不要在有效能夠用就好這種言論了，你不是別人，永遠不知道別人有多少需求。
更何況，廠商可以要求一個只願意出一萬買手機的人
說你的手機效能只要夠用就好
但不能要求一個花兩萬多買旗艦機的人
說你的手機效能只要夠用就好
說真的，嚴格講起來，這次S810是整體到退嚕的，在經過降頻之後，整體效能只約略強S801 5~10%，更不用說續航力大幅退步。
這不是HTC的錯，錯在他假龜假怪自己偵測測試軟體來判斷要不要偷偷開啟高效能模式(而且還只針對跑分軟體!!)，正常應用又降頻降的很兇。
其實撇除打手或是反串HTC粉絲的(最白目就這個反串種，護航護到不可理喻)，HTC最後會落人口舌常常也都是自己搞出來的，從以前的換心事件到紫光裝死好一陣子，最後到M9偷偷作弊。
M9的基本盤還是很強，至少在台灣賣的一定很好，後續更新我猜續航力跟效能大概沒救了，但至少為人詬病的相機成像還有進步空間。
ycliu222 wrote:
程度真的有差
再重覆一次
1. 手機Full loading 全部撐不久,沒必要只酸M9
2. 當全世界的Thermal RD 花大量的時間進Chamber 測 Tcase
你卻在幻想Tcase不重要,紅外線感測外殼溫度才是王道,
我只能婉轉的提醒你,要充實知識,才能言之有物
1. 別人跑完測試，回到一般user mode，可不用在那限制AP最高運作頻率，M9跟人家不一樣，你還好意思拿來說嘴，
除非你告訴我，所有的手機，離開測試軟體，在一般使用情境下，限制AP最高運作頻率叫做"正常"???
2. 我什麼時候幻想"Tcase不重要"，請舉證，
我是在談用紅外線測試外殼溫度的用意，對使用者的感受問題，好嗎?
這樣看下來，真的有差，您的中文程度和邏輯思考程度真的有差，
加油~好嗎?
內文搜尋