相機畫素多寡不重要?

vicentn wrote:
我的 D50 只有6...(恕刪)

ruby6436 wrote:
電子性能真有很差? sigma 鏡頭的對焦和防手震不也要電子性能
>>你所說的電子性能技術和色彩演繹、資料演算是不一樣的領域範圍


如它的感光原件一直無法大量生產, 這個foveon就不會有進步,
這十多年馬賽克Bayer進步多少了, 成本也因此大幅降低, foveon 卻停滯不前
難道sigma只死抱foveon十多年不想商業化?

>>你這論點有問題，foveon卻停滯不前的話，那畫素一下跳三倍達到1500萬畫素，卻同樣擁有紮實成像的SD1和DP1M是從哪生出來的?馬賽克Bayer的進步有目共睹，但無法做到紮實的成像(另外非常所謂的"立體和層次感這些難以客觀比較的就不提了")卻也是不爭的事實，不然哪來Foveon生存的空間?

還是根本沒相機廠想去買?

>>Canon、Panasonic、Olympus以及富士都有自己的三層感光專利，這些廠商資源都遠比SIGMA來得龐大，請問為什麼他們要和SIGMA買?


>>foveon一直有怪異顏色的問題, 多數人不想也可能無能力去後製

htconexx wrote:
你這賭注太大了!畢竟每個人的審美觀不同!或許你認為D50拍出來的好!但是有人卻是喜歡這個!299元

alexkkm wrote:
**我反對1300萬的”手機“攝影機，不可能拿得穩的手機，只會拍出一大堆濛糊的照片。
**有看到幾張ONE晚上拍的照片，常拍夜景的可以注意一下。

donny419 wrote:
先不管成相原理為何至...(恕刪)

htconexx wrote:
你這賭注太大了!畢竟...(恕刪)