針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事 (第22頁)

01208340

01208340
個人積分：5分
文章編號：39985361

5分

211樓

2012-11-21 23:08

昨夜 wrote:
有部分網友認為Mob...(恕刪)

你可以看看WIKI 11月6日

是不是拿錢做事

答案呼之欲出

excalibur

excalibur
個人積分：24分
文章編號：39985365

24分

212樓

2012-11-21 23:09

就客觀來說，希望貴網站將來要做手機評測時
能夠建立一套標準的SOP，
就如同相機畫質比較通常有知名度的網站都會用固定一種模式來做比較
這樣可以比較客觀，而且甚至可以建立起一套資料庫往後要檢索或者是寫文章會比較方便。

kenzo_wu

kenzo_wu
個人積分：0分
文章編號：39985382

0分

213樓

2012-11-21 23:09

其實01有拿三爽贊助沒有什不對,因為總有員工要養,拿錢辦事我可以體會,那就大方承認,不要把自己講得很清高很公正,因為當讓人發現做假,只會更令人厭惡想吐

kao01

kao01
個人積分：4121分
文章編號：39985446

4121分

214樓

2012-11-21 23:11

Hana Lin大針對內文錯誤的地方跟各位道歉了,建議各位網友點到為止...再繼續在傷口灑鹽難道能改變什麼嗎?雖然說Hana Lin是領01薪水的,但從她過去分享過的文章都不難看出她的用心,畢竟每天光寫那些內容就夠操煩,而且好的文章不是也有網友受惠嗎?至於在這個節骨眼岀這種狀況的確容易令人有所聯想,不過一碼歸一碼,放寬心吧... 另外Hana Lin未來也請加油!!

PS 此文已登上今晚新聞 orz

Xilver

Xilver
個人積分：15分
文章編號：39985453

15分

215樓

2012-11-21 23:11

sun震 wrote:
勉強可以接受,不過閃光沒打好重新照一張就好了~幹嘛修圖哩?...(恕刪)

大概是在某房間被金主指著鼻子痛罵一頓了吧
一時慌了就忘了原則

修圖也好做假也好無論如何都不能讓金主出醜的

lee0313

lee0313
個人積分：148分
文章編號：39985480

148分

216樓

2012-11-21 23:12

為什麼htc版一些狗屁倒灶的工讀生放的標題殺人文，總是可以長存版面，
最後再來個唯讀處理。

但癬爽的版面卻是移文～

大張旗鼓的道歉之後，我也想知道事實的真相是什麼。
01的經營模式下一步打算怎麼走？
如果因為贊助或是廣告收入等因素，就直接的說明為特定廠商廣告文，
那鄉民也會比較淡然的面對。畢竟01是私人的營利性網站。
老是一再的出包，再一再的被抓包，不覺得這樣傷害大家感情嗎？

linbigbig

linbigbig
個人積分：670分
文章編號：39985497

670分

217樓

2012-11-21 23:13

職場犯錯人人有。。給一次機會，期待你的htc蝴蝶機評測

donyi5122

donyi5122
個人積分：4分
文章編號：39985500

4分

218樓

2012-11-21 23:13

llwopp wrote:
該篇文章的疊疊樂補一...(恕刪)

我幫你合成在一起。
比例應該是沒變
只是白底加亮度調太亮，下面的白殼只剩小小一條黑線

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：39985607

21067分

219樓

2012-11-21 23:17

Xilver wrote:
大概是在某房間被金主...(恕刪)

我覺得這篇道歉文最大問題不在修圖,因為編輯只說他是拿未反光照做合成動作.
換句話說,雖然是合成,但她仍然說所有的圖都是真的圖,不是修出來的.沒承認修過圖,只承認有合成.

如果拿不出未開閃燈原圖,各位會相信編輯的說法嗎?

最後一張最漂亮的Note2合成圖,編輯說不是修出來,是原圖,各位相信嗎?

萬一那張合成圖被證實根本是PS"修"出來的,不只是原圖"合成"進來,豈不是又再次說謊?

死怕課

死怕課
個人積分：3分
文章編號：39985613

3分

220樓

2012-11-21 23:17

1.網友抓包不利三星文章被移動至冷清的手機區。
2.網友群起撻伐網管刪文標準明顯偏袒三星。
3.汽車版廣告文時不時出現三星手機當比例尺。
4.被網友抓包NOTE2螢幕修圖以縮小與HTC的螢幕差距。
5.疊疊樂比較時，選擇有利三星手機的方法拍攝。
6.鵬泰工讀生事件