• 38

[徹底研究]5吋FHD的逆襲,論IGZO面板的優勢與挑戰


憶秋年9096 wrote:
你確定買個面版來就可...(恕刪)


可以的, 只是pixel的TFT或許不是這麼好測量

但還是可以


憶秋年9096 wrote:
你確定買個面版來就可以量電性...沒有test key...沒看layout...

就想量電性....似乎不是這麼容易....(切割道都沒了)

真的可以...
你以為各公司 benchmark 做假的嘛...
只是比較難量而已
針頭要用很細的...

delykimo wrote:
可以的, 只是pix...(恕刪)


請教delykimo先進...您是如何量的...

直接探在metal line 上嗎??

或是有spice model 的Test key.....

我曾經把面版上的passivation 洗掉....

直接探在metal line上....但這樣的做法會看到太多與原件無關的東西...

請問先進如何從面板上直接量device的參數...感謝


憶秋年9096 wrote:
請教delykimo...(恕刪)


樓上的似乎已經回覆你了

應該是下針的問題

對pixel熟的人看OM就知道下哪邊了

應該不用看到layout
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!

delykimo wrote:
樓上的似乎已經回覆你...(恕刪)

delykimo wrote:
樓上的似乎已經回覆你...(恕刪)


我大概了解先進您說的方法了....

應該是找出source/drain/gate接出來了metal line

下針...

謝謝2位先進!!
想請問一下樓主,IGZO的耗電量是?

因為樓主是寫:此方法sharp解釋耗電量可以降低1/5~1/10左右。

但官網的介紹:
http://www.sharp.co.jp/igzo/

是否有誤?

因為一個是降低2成,一個是只有2成,差別蠻大的。


-----------------------------------------


如果真的如官網介紹,而HTC J BUTTERFLY又是採用IGZO面板的話,

那我想,電池容量2020mah已經夠用了。
郭董的60"只要999US

看來三星大尺寸oled就算做出來,應該也很難攤平製造成本,

研發成本大概確定收不回來了
lls613 wrote:
想請問一下樓主,IG...(恕刪)


看了一下官方網站的圖解, 我想會省電的原因如下:

一般的LCD一個frame是1/60秒, 也就是說一秒鐘有六十張畫面

一個畫面叫做一個frame,

為什麼60Hz?

1.可以騙過人眼

2.pixel的TFT再一個frame的時間後(1/60秒), 需要再寫入一次電位

為什麼需要再寫入一次電位呢?

1.下一個畫面時, 這個pixel的亮度不一樣

2.TFT會漏電, 因此再一個frame的時間後, 既使下個畫面這個pixel亮度一樣

仍需要再次寫入, 讓pixel保持一樣的電位

當TFT從a-Si換成IGZO的時候, 因為漏電量下降了

所以不需要每隔1/60秒, 就需再次寫入電位

可以隔1/30, 1/20秒...等, 當然前提是pixel這個畫面跟下個畫面的亮度要一樣

也就是說畫面不變的狀態下, 例如閱讀或者idle的時候

當更新的頻率越少的次的時候, 當然消耗功率也會隨之下降

不過會下降的只有LCD的消耗功率, 不包含背光的消耗功率

因為不管frame rate為何(10Hz, 60Hz, 240Hz...)

背光一直都是亮著(當然大尺寸TV的動態背光除外)

所以IGZO省電的原因有二:

1.TFT變小, 開口率增加

2.可以應用在較低的畫面掃描頻率上

應該不是樓主一直說的甚麼漏電之類的

以上, 若有不對的地方請多多指教

delykimo wrote:
看了一下官方網站的圖...(恕刪)


只差mobile01不能按讚了......讚讚讚讚讚.....

非常詳細的解釋!!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?