• 23

2012年的HTC.....最呆的幾件事


檸檬薄荷 wrote:
以去年來看,三星旗艦...(恕刪)


我的重點只是,很多家手機都不錯
重點是在網路上面發生問題的人有多少是真的?
人家說用自己身邊的朋友來比較是錯誤的
但是我在板上面看起來那些泡的人
總是都壞的?為什麼??別說人家井底之蛙...
重點是現在網路上說話,有多少人要負責?沒有~
都馬只是嘴泡一下就可以了~~
難怪最近01的人上線都不回什麼第一件事情就是砲轟連連!!
因為很難問到真正的答案~只好酸來酸去~
最後都沒重點收尾~~
Htc的機海,跟電信商脫不了關係
為什麼at&t 要one x而T-mobile要搞一隻one+呢?
Htc的主力通路還是這些電信商啊~
mipec1987 wrote:
我的重點只是,很多家...(恕刪)


因為這裡是01...習慣就好


y6771a wrote:
Htc的機海,跟電信...(恕刪)


機海問題,我只以在台灣有出的機型來比
台灣沒有電信商的客製機問題
所以希望今年hTC好好搞One系列
把One X+弄成國際版賣的話...
就不用想翻身了
我老早就覺得光是HTC這個品牌名稱就很失敗,先不論品質,人家S牌的G系列就很好唸又好記,而HTC就要用到三個音節,名字內涵是什麼還要花功夫去解釋一番。
改名吧,為了台灣好,也為了投資客好。

gogojoye wrote:
我老早就覺得光是HTC這個品牌名稱就很失敗,先不論品質,人家S牌的G系列就很好唸又好記,而HTC就要用到三個音節,名字內涵是什麼還要花功夫去解釋一番。
改名吧,為了台灣好,也為了投資客好。


嚴格來說,HTC 應該是4個音節

只是改名跟位台灣好、為投資客好友甚麼關係嗎?

聖犽 wrote:
嚴格來說,HTC 應...(恕刪)



改名跟投資客關係可大著呢!

讓消費者容易朗朗上口以及留下深刻印象的品牌名稱可以省下不少的廣告費用, HTC的大問題其中有一條就是行銷費用不足, 反向思考就是如何提升行銷費用的使用效率, 如果換個名字每年可以提升三成的效率, 在費用總額不變的情況下相當於增加了三成的行銷費用的效果. 長期成本降低或是營收提高對投資客來說可是大利多啊.

華碩與宏碁的品牌名稱都有變更過, Sony這個品牌名稱也是為了讓消費者留下深刻印象而從Sunny創造出來的, 對西方人Sony很容易聯想到陽光的情境. HTC這名字有很大的缺陷, 有興趣研究的可以去翻翻品牌命名相關的書籍.
我覺得HTC努力到現在,也真的很不容易,

但是01上面一堆打著愛國情操口號的忠實粉絲,

到也是幫了不少倒忙。

手機,外觀設計漂亮,價格合理,用料實在,故障率低,使用方便,售後服務好

就會大賣 !

不然手機賣不好,卻怪其他公司的手段太賤 ~

我覺得到不如一次好好的檢討自已,

重新給HTC 一個良好的定位,

危機就是轉機 ! 加油



只會人芸亦芸,也不會查證。
Love_android wrote:
這些事其實大家都知道...(恕刪)
--- 更正第6點! HTC J 目前確定可用WCDMA系統。101/08/20 ---

HTC 加油!! 希望可以訂個漂亮的價格
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?