jill1124 wrote:
有些照片視角明顯較...(恕刪)
我認為有它的意義在
全AUTO下看誰的照片整體最自然或是最討喜,發色和光影的表現如何
很多時候真的就是自動模式拍一張,沒時間調整
你說的測試是這種嗎
http://i.imgbox.com/qrPObQRA.png
其實這次盲測不公平的地方 不外乎上腳架 與只有部分手機能開起的自動hdr
上腳架與不上的問題，如果單單只是這次挑選方法，其實都可。不上腳架模擬日常使用，上腳架則拿掉了「日常使用」這個因素。但這個公平是建立在測試者「不了解個別手機特性」的情況。現實是，這次m9+是擺明加入了光學防抖，測試者不可能不知道，而對比了以往採用手持的方式，這次卻變更成了上腳架，這種「選擇性改變」施測方式，不免產生懷疑，施測者是否有意或無意地弱化了某些品牌的優勢。
再者，要不要開起自動hdr?對，htc的確是自己活該沒這個功能。但開不開hdr對於一般使用者來說操作成本是一樣的，在這個前提下，假若今天改成沒有自動hdr的機型全部強制開啟hdr，有自動的只能開自動hdr，結果測出來強制開啟hdr成績大幅提升，甚至反殺了自動開啟hdr的機型，那其他機型也會覺得不公平吧？
像第一組摩天輪，所有機型強制開啟hdr，m9+的成績明顯進步好幾名，這證明我的假設有可能成立，而且施測者也確實有採用這種方法測試。
所以我還是認為，或許強制都開啟hdr，或強制都不開啟hdr的測試，甚至兩種方法各占一半，比較有參考意義。要不然就是，另外在比較一組強制開啟hdr的，也可...
------------------------------------------------------------------------
這個結果在這裡沒有什麼波瀾
01 H版可是吵到不可開交...XDDD
不過這個測試圖放比較小張
雖說有裁切參考...
但照片大小比FB還小張...
顏色不好的G4及沒有自動HDR的M9+極光版吃了不少虧
細節模糊的Z5 6s+及顏色討喜的Note5可說比較占便宜
其實在自動拍攝的情況
除了最後一景的低光之外
這些場景上腳架好像也影響不了多大
這盲測的問題是少了室內景
由推文可知道此次全部答對者不少,應該是這幾年盲測玩多了...很多人都了解這幾廠
手機的特性(細節表現 顏色 廣角等等..)
兩年前歐帝斯大在01的盲測只有5個人左右全對(印象中)
這次可能有十幾個或幾十個..
再一兩週等我M9+極光版及Z5借到手
就會玩玩盲測
至於A9或lumia 950等...
之後有機會再跟此次盲測的前兩或三名再來一攤
我考慮把景物大小縮到一樣...再裁剪同樣的相片尺寸做個千萬畫素左右的盲測
會比較費工
而且大家也不易用廣角去猜測手機
(我看到有推文寫..雖然E不是最好,但我投E...因為...它是...)
開不開自動HDR再想想
也許HDR表現會另設組別來測
------------------------------------------------------------
happyspirit wrote:
藍星大上腳架排除手晃人為因素，有人說對HTC的 ois不公平
你說來源有問題不公平
藍星大真的頭痛了，不知會不會出現瓶頸，哈…
這次盲測測法雖然對M9+極光不太有利
不過也點出了HTC的不足
但看到有人質疑造假或是怎麼樣的?
我只能說...輸不起的人理由最多
這幾年國內外的盲測結果不都很接近?每個都來源有問題嗎?
而且都陷害同兩三家嗎?
這真的是輸不起的藉口而已
內文搜尋
從 APP 打開
X