• 145

今天中央銀行彭淮南,跟經濟部長都說要支持HTC,很對,因為真的很影響台灣經濟,但是

我說真的,
你們一定要扯王小姐跟周先生的發言,
他們不過只是行使自己的言論自由而已
你可以選擇不要理他們發言,

難道沒有學過有句話是這樣說到
『我雖然不認同你所說的話,但我誓死捍衛你說話的權利』

你們當然可以說htc是大陸貨之類的
但每次都無限上綱的擴大自己的言論自由,
這樣好嗎? 思考一下吧!




至少我還願意支持htc,他的稅是繳給中華民國政府,不是中華人民共和國政府!!!


要怎麼說呢?

好吧,首先,現在的事實是

htc營運與策略或是產品到底是在哪出了問題?

會在"全球"銷售不佳?!

放眼全球看的話應該是某一環節出了大問題

而不是我們鄉民成天砲的"國籍問題",因為這在國際上是"沒人在意"
(也就是有人成天再提"理性消費",理性消費誰管你國籍問題,是吧?)



所以我覺得鄉民整天把"國籍問題"當成"htc全球衰退"的原因的話

那眼光實在太短淺,太井底蛙



ps以下淺見

1:我認為我是用情感去消費的人,所以我大部分支持台貨

2:我認為"王小姐的中國品牌說",的確有失言,不過這是他個人問題(身為一個老闆有些事情不該說)

3:htc不是台灣(中華民國)品牌,那是哪國的?不要再拿王小姐的言論失當來無限上綱

4:周先生有需負責的地方(行銷爛爆),良率問題

5:誠信問題很重要,換心問題需要道歉

6:產品穩定性要提高很多很多(我電信業的經理叔叔說的)

7:提高利潤的方法應由減少生產成本,而不是提高售價(htc手機售價說真的有點偏高)

8:htc不一定要將價格回饋給台灣消費者,因為他是私人企業(不過我希望她回饋哈哈)

9:htc應該更投入重直整合的生根,以降低生產成本,增加品牌競爭力

10:須給予htc的研發部門及工程師鼓勵,因為他們認真的在為這"台灣品牌"貢獻




至於為什麼政府要提出幫忙 hTC 的想法,
這一期的商業周刊有空大家可以參考看看,
標題是一家公司對上二個國家,
Apple 手上的現金可以買下一個國家,可以解決歐債問題,
Samsung 則是獲得韓國政府的全面支援,
hTC 先前完全以一己之力力抗 Apple、Samsung,
以運動選手而言大概已經被封為台灣之光了吧。

至於中國人之說,
一開始真的很刺耳,
但平心而論,要在大陸做生意總不好明明白白的大聲疾呼台灣吧,
連三立為了賣偶像劇都要關掉大話新聞了,
這其中當然有商人的算計,但是否真應該沒事就拿出來炮?
真要這麼講究,
"中國四千年歷史"要怎麼換個說法?
我個人看法是
好產品我就會支持,如果HTC設計規劃的產品,我喜歡我自然會買單,
但如果要為支持而支持,那就不必了,畢竟智慧型手機一般定價都不低,
何必拿自己荷包開玩笑。
只能說...早知如此何必當初呢...自己人挺自己人也是只能解決內銷問題...那外銷呢?問題就因此不存在了嗎?就讓市場機制決定一切吧!!
照劇情下去.要叫大家換買納智捷.就快了
哈哈~~
看來臺灣經濟真的差到沒藥醫了,所以政府高官才會狗急跳牆講笑話

HTC明明就敗在歐美市場,光靠臺灣人支持是有個屁用
乾脆去立法規定公務員每年要買10支HTC手機好了
sony也很愛台灣~
資料不是最新僅供參考~

手機


ps3
股票代碼 公司名稱
2308 台達電
2317 鴻海
2347 聯強
2354 鴻準
2392 正崴
2430 燦坤
2449 京元電
2457 飛宏
2476 鉅祥
3037 欣興
3042 晶技
3062 建漢
3484 崧騰
3512 能緹
3653 健策
4912 F-聯德
4938 和碩
5383 金利
6104 創惟
6115 鎰勝
8042 金山電
8043 蜜望實
8046 南電

PSV


AMOLED

Q江小魚Q wrote:
真的不懂一堆台灣人的...(恕刪)

錯就錯在
一堆台灣人看不起台灣土生土長的企業
錯就錯在
台灣企業想賺大錢的時候用錯了方法
錯就錯在
台灣人只會一直拿顯微鏡照自己,不比照相同方式對待外來產品。
不要覺的外來的就比較好好嗎?

還不是一堆在對岸或者東南亞組裝而成的
搞不懂欸,一堆人要台灣企業死光光,又喊自己沒錢台灣沒錢....
莫名其妙的論點。

真是太厲害了!!

原來大家都是CEO
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?