randyj wrote:
HTC質量不算差，價格高是因為淨利遠低於三星蘋果
更主要的原因是因為MIT造成人力成本高。
薪資成本並不是主因.
不要忘了MIK的韓國人薪水更高.
三星的成本低在於全面掌握關鍵零組件.
蘋果的成本低在於機種少產量大而形成的強力議價能力.
以上這兩點hTC都沒有.
狂傲浪人 wrote:
少往HTC臉上貼金了
講的好像面板產業沒落後台灣企業的繼承者是HTC...
再怎麼樣也不會是HTC(台積電、雙A都死人就是了)
況且DRAM跟面板是同一時期的，產業可不是繼承制的。
台灣的就業環境全都是被企業自己搞死的
壓低薪資就算了還責任制、無薪價....
我若是人才我寧願去房仲業炒房轉手就賺幾十萬，誰要呆在科技業爆肝領那微薄薪水？
小弟仍覺得您是負面思考，您說人才自然會往其它地方去。
但人才真的有地方去嗎？
DRAM跟面板並不算同一時期
是DRAM先大裁員，後續才有面板廠裁員+無薪假
雙A財報做得再漂亮，都無法否認品牌市佔率下滑。而台積電也因為去年28nm的產能不足，無法應付的，也幾乎都轉單到別家去了。（三星就是最好例子）
小弟說的並非是繼承，而是國民生產毛額，您我都無法否認，我們的薪水來源都來自於此。台灣產業之所以沒有一口氣崩盤，那是因為一直都有特定產業的堀起。
內文搜尋
從 APP 打開
X