• 26

hTC再遭陷害[標題殺人內容造假的不實新聞!!!]HTC J Butterfly 評測造假 Mobile01 道歉

讓我見識到,為什麼總是有人一直說台灣人才外流的很嚴重

Yin Chang wrote:
beephone電信...(恕刪)


fb可以檢舉粉絲專頁~人氣不是這樣抄的

angusstu wrote:
fb可以檢舉粉絲專頁...(恕刪)


大家集氣檢舉這個粉絲專頁+1
只要累積一定人次的檢舉次數
Facebook系統會自動將它關閉~
hsiacc wrote:
用合成換過較不慘白照片是林姓編輯自己已經承認的,跟有沒有在現場看沒有啥關係哩。

差多了好嗎...去看一下報導內容吧。
"
Mobile01 記者林宛樺在測試 APPLE iPhone 5、HTC One X+、HTC J Butterfly 與 SAMSUNG Galaxy Note 2 等四支手機時,把 SAMSUNG Galaxy Note 2 的螢幕照片置換成較亮的照片,讓網友覺得跟現場看到的照片不一樣,提出質問後 Mobile01 記者林宛樺承認是合成螢幕照片而道歉。(特此更正)
"
如果我的中文文法沒問題, 這樣的意思是網友覺得"在"現場看到的不是較暗(或較"亮")的照片。但沒有網友在現場, 怎麼會有網友覺得與現場看到的照片不一樣? 基本上這句話也很奇怪, 現場哪來的照片? 這個網站早期到現在都是這樣亂七八糟, 錯誤百出。

但實際情況是, 有網友提出Note II螢幕有比較暗的現象, Hana Lin先回覆表示在現場看到的並沒有這麼明顯的差距, 是拍攝的關係, 表示會補上比較適當的照片, 但隨後補上的是修改的照片, 這才爆發這個事件...
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
我看01也差不多可以關了
真是太扯 狗的錢有這麼好賺嗎

apa1102 wrote:
差多了好嗎...去看...(恕刪)


這篇報導的問題,在於呈現出來的圖片資訊是被變造過的,而這一點作者本人也已證實。

現場是否有網友或其它人的意見,並不是造成今天爭議的關鍵,這一點是顯而易見的。

hsiacc wrote:
這篇報導的問題,在於呈現出來的圖片資訊是被變造過的,而這一點作者本人也已證實。

現場是否有網友或其它人的意見,並不是造成今天爭議的關鍵,這一點是顯而易見的。

你說的只是"結果", 那"原因"呢? 如果你看不出這樣的報導會造成什麼樣的誤導, 那也沒什麼好討論了。
對於絕大數沒有爬文的民眾而言, 媒體報導是最大資訊來源, 而這樣的報導內容顯然誤導民眾對事件起因的認知。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

FIGHTER150 wrote:
01原本的專業性質....(恕刪)


這個我也覺得好扯...
啊~不對~~是三星的手機很好用
標題應該請他們改正為:

HTC J Butterfly 評測中,note2修圖造假 Mobile01 道歉
01這次真是慘慘慘了,不公正的事情一再被揭穿,看來是要一樓高過一樓了。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?