• 25

自虐式的抵制HTC,爽到誰?????

抵制是好聽,其實價位也是貴到很多人買不下手,價位才是讓人支持的重點
一切交給那隻看不見的手來處理吧。
"市場機制"給了HTC一個很好的筨案了。
HTC 的確說過他是中國人的品牌,所以他賣得好不好跟台灣有什麼關係?愛用國貨,也要國貨自己爭氣,價格高、沒創意,消費者要如何愛國。反之,消費者也會搶著買。也別危言聳聽了,GDP影響多少。那請問以前沒有HTC的時候,那台灣的GDP豈不掛起來滴水了,政府應該到中國呼籲支持中國人的品牌才對,台灣市場那麼小起不了什麼作用的,只不過是個3C產品,說愛國與否未免太沈重。
買東西本來就是買自己所需或喜歡且買得起的產品
沒理由去買個自己不需要或不喜歡的產品吧!?
yen0320 wrote:
那當然囉!今天中共又...(恕刪)


要是你這留言放在軍事版你大概會被罵翻
飛彈全對凖台灣?拜託台灣早就不是中共主要的假想敵
你以為中共研發那麼多核彈跟洲際導彈要打台灣?拜託人家是要跟美國鬥的
啥時代了。現在中共早就學美國一樣在中東 南美洲 非洲建立基地
台灣跟本不算什麼, 說叫中共徹掉飛彈?部署飛彈幾十分鐘就完成
飛彈射程也好幾百里,洲際導彈更猛。放在中國最西部也打的到台灣。撤飛彈意義在那?
飛彈要發射是靠雷達跟衛星鎖定目標 ,幾秒就可鎖定目標
還須要一直對凖台灣喔?怎麼對凖?傾斜90度算拋物線跟地心引力瞄凖台灣喔?

calf89 wrote:
HTC 加油吧!台灣...(恕刪)



美國人從英國來的

有說自己是英國人?

你邏輯不通

pandada_ wrote:
經濟部長施顏祥終於公...(恕刪)


愈辯愈凹

愈反感


說實話小弟沒用過htc手機也沒想過買htc手機

所以無法去評論好與壞

但是,我希望他能有獨有的品牌特色

吸引我去買他
hohoman wrote:
會支持台灣品牌的人很...(恕刪)


說得好,部長位高權重,錢也不少,為何不見自掏腰包購買一百隻HTC分送給親朋好友,從自己做起那麼難嗎?
我一個月收入才三萬多,也買了隻HTC SS XL給老婆以示支持(買不起one x),本來王董說了什麼,拿了什麼次級品我一點也不在乎,因為用起來好用又順就好,單核也無所謂,就算是用了0.13老製程我也不會嫌!真正讓我感到反感的是部長的一句話!HTC用台灣市場小來當高售價和銷次級品的理由我接受了!現在國際上吃鱉回頭來要大家支持他,有種藐視自家人就不要回來取暖,連這點魄力都沒有,難怪沒法跟兩巨頭競爭,何況其他廠牌還沒藐視自家人咧!
至於HTC萎縮會導致國人失業,也算是事實,但那些失業的人就沒地方去了嗎?台灣IC半導體相關產業公司那麼多,徵人老半天徵不滿員,HTC相關產業公司的人去別的公司是會活不下去嗎?年薪破百台積電也是,HTC待不了去台積電還可以當RD咧,收入也是台灣前幾名的,所以HTC要說他是台灣之光我會認同,但說沒有他台灣人會過苦日子,是想騙誰?
最後我還是不會捨棄HTC,但純粹以產品角度來看,跟他會給台灣多大貢獻一點關係也沒有!
個人想給HTC一個老掉牙到不行的建議,對於藐視自家人的行為公開表示後悔和歉意到底難在哪裡?知恥近乎勇的道理不是小學教的嗎?台灣人很情緒化的,多數都能接受公開道歉的人,即使是上一刻才捅你,下一刻只要知錯能改,還是有人會原諒!接著拿出點誠意造福一下台灣市場,雖然在HTC起步初期台灣人也沒幫他什麼忙,但建立良好關係是由自己先做起,總是跟台灣人說在商言商,是會建立什麼好關係?
以上論述我想很多看倌國中就了解其道理,但誰能告訴我那些書讀那麼多的政府,企業的高層人士為何都做不到?
何況很多行為不用花錢卻有很大的效果,是拉不下那張尊貴的臉嗎?
稅收增加

人民也沒看到政府給的福利

遲早會垮台 哪有人公司跟人民要同情的



  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?