買HTC愛不愛國, 是不是潘仔, 這見仁見智, 買MIT未必高尚.但是明知這是兩國之間商業戰爭卻仍然甘為鷹犬, 這可一點也不高尚, 覺得規格好要買就請低調一些, 做生意的也要低調一些, 太高調..就不要怪反彈.我就沒看過在韓國有韓國人會為了挺日貨或者其他國家商品跟韓國自己人開罵的, 那叫自殺, 在台灣對待哈爽的已經很客氣了.哈爽的, 真的請低調些, 你們在台灣的地盤上"打"台貨的力道有多大, 得到的反彈就有多大, 蘋果從來不需要打擊台貨就可以這麼成功, 真正的贏家不是數字贏了就贏了.
HTC真的不好嗎?說時在台灣真的要創照出自己的品牌何嘗不可?三星怎麼崛起的?當初不管他們品牌多爛他們國人還是堅持國貨到現在已經是一個世界知名的大品牌台灣真的沒有實力嗎?不是吧台灣拿別人的東西來改還不是台灣的消費環境造成的?
我的見解:1. 大廠都要員工賣肝, 跟HTC好不好是二回事~ 我寧可解讀大家都很爛, HTC沒比較好, 這有什麼比別人好說嘴的2. 創造很多工作機會, 台塑不也是如此? 但這完全是各取所需罷了, 員工混口飯吃, 老闆要賺更多錢而已~ 當曾雅妮需要資金時, 這些老闆跑哪去了? 他們自己有愛國嗎?3. 不過我倒能理解產品國外先賣的道理, 因為國外價格較好, 尤其歐美的消費能力強!4. 最後, 我覺得HTC 終不能跟Apple比, 差太多了, Apple是純品牌, 代工方面用壓榨代工廠的方式, HTC是自己壓榨自己員工...所以Apple員工自己過的很爽, HTC則不是..
隱藏幽靈 wrote:應徵時候他就把遊戲規則講得很清楚,都是派遣進去三個月表現優良就轉正職雖然我也不認同這種利用派遣來規避淘汰不適用員工要付資遣費的做法...(恕刪) 三個月試用期聽過吧!試用期被淘汰不用付資遣費的把試用期的錢分給人力派遣公司不算把外匯花掉回饋內需嗎?雖然不懂這樣對htc有什麼好處?