• 4

手機鏡頭有要一億畫素以上嗎?

一億畫素是噱頭,中看不重用,若是你看過百萬級單眼一億畫素
同樣是一億畫素那細節差異是一個天一個地這麼多,即使場景不同白癡都認的出來哪個強

不過一億畫素手機跟一般兩千萬畫素手機還是有個不可忽略的優勢
就是感光元件通常較大,甚至大很多
或許白天拍照上撇開畫素不看感覺不出差異
但是前面有人提到的低光錄影或是低光拍攝
感光元件越大就越有優勢,這是硬體上的絕對優勢,軟體後天補償很難追上
因此若是希望低光下有高機會拍攝理想畫面,感光元件愈大準沒錯
所以請去買單眼吧!
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
有硬體還要有軟體.不是一億就無敵.
像華為相機有人喜歡有人不喜歡.主要是因為蔡司鏡頭.但這就是先天上的硬體.誰能說蔡司一定錯?
而且軟體能力超級重要.看看華為連路人都能直接解決了.不是用後製的
HTC現在如果要攻這段.還不如做好CP.做好品質.看看人家華為的電池.超級耐用的.一隻手機人家重視的.螢幕大小.CPU.RAM.ROM.充電.電池.相機.別再搞什麼喇叭了.錢花在刀口
一億畫素唯一好處是放大不會模糊

但如果感光元件更大

畫質會更好
xlogic wrote:
Dxo是賣影像處理軟...(恕刪)

會把分數當成成像素質的唯一標準的才是腦袋有問題,審美這件事本來就是一個主觀標準,DXO的分數僅僅是一個它們所自訂的,部分與成像有關的各個成像表現的量化,DXO自己就在呼籲“这意味着拿下了非常好的总体分数的手机的排名可能会高于拥有几项优秀成绩但也有一些明显弱点的手机。但是,每个用户都是不同的,也有不同的优先顺序。出于这个原因,我们鼓励阅读评测的读者仔细钻研每个测试项目的分数和文字分析。”
看不懂細項參數就說,一竿子打翻船只會顯得你們很笨。
toocck wrote:
像華為相機有人喜歡有人不喜歡.主要是因為蔡司鏡頭.但這就是先天上的硬體.誰能說蔡司一定錯?


華為是徠卡認證,不是蔡司鏡頭唷!!
發文自帶酸性體質的人還真多
這代表感光元件的進步
但不代表拍攝感光能力

但當年hTC強調 畫素不是重點
結果又發生紫光事件 ... 從此Samsung就遙遙領先hTC了
華為是萊卡。。sony才是蔡司
toocck wrote:
有硬體還要有軟體.不...(恕刪)
featheringer wrote:
除了萬年老梗高畫素不...(恕刪)

Dxo目前還是最嚴謹的評測網站
沒有比它更可信的評測公司
有的話就沒人看DxO了
而且DxO的公信力是從評測單眼累積下來的
並沒有因為哪家廠商大牌而給它高分
Canon跟Nikon統治單眼世界的時候,DxO讓大家了解到Sony的美好
當時就有人批評DxO收Sony錢
而到了手機上,DxO也沒客氣的讓大家知道Sony的慘樣
這時又有人說Sony沒給DxO錢了,哈哈

但Dxo的總分高,只是代表相機各方面機能都很突出
但若你只在乎相機的畫質跟銳利度
你就去看裡面細項的畫質與銳利度評分誰最好
重點是你在乎相機的什麼,就去看那個細項評比
不要只看總分,什麼內容都不去了解,就在那說什麼不準
kenpiken wrote:
最近出來的消息好像都(恕刪)


技術上做得到1億畫素以上了,手機廠是一定要導入的

你也不用管各位版友會有想要

汽車也有能跑到300km/h速度的,你只需要VIOS就買VIOS就好

300km/h的,就讓給有需要的人去買就好啦

房子也有100~300萬/p的....你也不用管各位版友會有想要,你只需要50萬/p買下就好啦
featheringer wrote:
DXO就是一個為iPhone量身訂做的跑分平台


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?