HTC都不用OLED螢幕了? (第2頁)

Dior0331

Dior0331
個人積分：1224分
文章編號：71202083

1224分

11樓

2018-12-02 11:01

mazdaspeed95 wrote:
Oled的藍光不是比L CD還低嗎?

同亮度同色溫，不管OLED LCD藍光量應該是相同的

HeeroYo

HeeroYo
個人積分：7863分
文章編號：71202444

7863分

12樓

2018-12-02 11:38

older0617 wrote:
如題目前的旗艦機都...(恕刪)

htc除了舊版Desire跟後來的htc J和A9以外好像沒有其他的OLED機種?
一來是成本太高, 二來是貨源大概搶不贏其他廠商吧...
成本太高指的除了是進貨價以外, 更重要的是保固內換螢幕的出保成本
而要搶貨源基本上不是開價要高就適量要很大, 這兩者看來都不是htc這幾年具備的...

older0617

older0617
個人積分：0分
文章編號：71202493

0分

樓主

2018-12-02 11:43

感謝大家的意見,提出這個問其實就是覺得可惜,htc推出的旗艦機在規格上就是在螢幕上是沒有多大優勢

ra1xp

ra1xp
個人積分：3763分
文章編號：71202575

3763分

14樓

2018-12-02 11:50

之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

Dior0331

Dior0331
個人積分：1224分
文章編號：71202807

1224分

15樓

2018-12-02 12:12

ra1xp wrote:之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

對岸的測試

拿IP7跟S8來看，同亮度下，藍光指數差距其實不大2.15 VS 2.04

開護眼後，藍光差距才有感的下降，而且IP7還下降的比S8更多 0.483 VS 1.29

OLED藍光量遠低LCD?? 商人的口號吧，開護眼降亮度，調色溫比較實際

可惜亮度一降OLED還附加狂閃爍，亮度一高容易烙印，藍光量也比人家多，有點慘阿

惰駱

惰駱
個人積分：218分
文章編號：71202809

218分

16樓

2018-12-02 12:12

HTC不想用大陸面板廠的，又不敢用韓國的，所以沒得用。
話說不明白台灣面板廠在做什麼，那麼久了還沒OLED量產。

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：71203080

271分

17樓

2018-12-02 12:33

OLED螢幕比LCD貴很多好嗎

現在每季收益都是新低, 用了OLED怎麼繼續賺錢

likebird

likebird
個人積分：87分
文章編號：71204425

87分

18樓

2018-12-02 15:04

oled的閃爍頻率太傷眼了，千萬別用

enpitsu

enpitsu
個人積分：247分
文章編號：71205453

247分

19樓

2018-12-02 17:03

中高亮度下，一般使用情況下OLED比LCD耗電。OLED發白光比有背光的LCD顯得格外吃力。所以別被宣傳誤導。

比LCD省電得低亮度，PWM閃爍頻率低來省電(OLED最亮也才240Hz，頻率再調低當然也更傷眼)。還有就是乾脆不顯示，黑色部分多才能省電(不過一塊發光一塊不發光交界處容易烙印)。

所以白天一般使用情況下，續航跟螢幕比較無關(OLED可能還更耗電)，跟給的電量有關。(當然那些用視力去換續航的不再討論範圍)

事實上我覺得喜歡低光下看手機的更應該使用LCD，像一些IPS、Super LCD閃爍頻率都是0 (iPhone 8、HTC10等)，完全不閃。

parislike8

parislike8
個人積分：987分
文章編號：71206333

987分

20樓

2018-12-02 18:54

ra1xp wrote:
之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

現階段全面屏 OLED 最高只能到 240Hz PWM 調光，哪裡比較不傷了