• 5

HTC U Ultra 螢幕烙印/殘影

aways wrote:
HTC 產品設計已無...(恕刪)

HTC UU好像是LG ODM的吧
是以V20為雛型(有錯請指正)
要是保固內應該可以換螢幕
保外就只有自己吞了
LG殘影 三星烙印都一樣

話說我的V20半年就殘影了
只是懶的送修反正2年保固快到再去換
你的UU還可以撐超過1年才出現殘影?
aways wrote:
買台電視都有3年全機保固了,電視螢幕是手機幾倍大,為何手機品管無法做到?...(恕刪)

產業不同無法類比
硬要比市面上的手機你都不能買了
5j3rul3 wrote:
說實在不知道為何 L...(恕刪)


如果根本原因是某供應商的料件問題,HTC應該是跟供應商討論賠償問題還有因為他們的料件造成的商譽損失,雙方如何進行補償。

消費者這端,HTC應該負責任的解決產品問題。

如果他們是這種態度做事,我肯定會繼續支持HTC的,可惜不是。
shiji03 wrote:
HTC UU好像是L...(恕刪)


只是舉例,舉的不好還請見諒,我想強調的是“負責”這件事。

有問題的產品,保固內被抓到算製造商的,過保才抓到算消費者的。

這種方式S大認同嗎?我相信消費者買產品不是為了買有問題的產品才對。
aways wrote:
只是舉例,舉的不好還...(恕刪)

可是現實的是
Apple LG 三星有本錢有實力可以召回
(Note7全面回收 G4燒機板無限期更換)
但HTC就算有心也無力
搞一次公司可能就往生了

aways wrote:
只是舉例,舉的不好...(恕刪)

不是有問題
是你用的螢幕某家零件特性
如同尿屏
沒有一家承認瑕疵而回收的

aways wrote:
HTC 產品設計已...(恕刪)

支持MIT的話
Asus是個不錯的選擇
HTC不行了
不管是殘影(殘影式烙印)、還是烙印,
都是產品的問題,
大家重點其實不需放在那,
而殘影式烙印更是較早期的問題,
著重在此的話,不是表示HTC更該檢討嗎~

另外,以超過一年的手機來說,
這維修價格...
樓主可能要好好思考一下這手機能撐多久,
不然,不建議維修了~

shiji03 wrote:
HTC UU好像是LG...(恕刪)


記得不是喔...好像是四個月趕出來的作品
aways wrote:
HTC 產品設計已無...(恕刪)


我也用UU也有這問題 不過這是殘影 不會永久烙印在螢幕上面 過一下就消失了
我覺得其實問題沒有很大
講的這麼委屈
花錢可以不用花的這麼委屈自己其實

要支持台灣品牌還有華碩可以選
不用一定要買hTC
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?