• 3

相機比拼 HTC U11 VS U12+ (J. Williams)


he00754127 wrote:
HTC U12 Plus...(恕刪)

不看還好,一看真覺得Pixel2真厲害...
照片雖然各有千秋,但DR方面明顯Pixel2完勝,照片也討好眼球
影片不知道U12+有沒有能開啟EIS/OIS?? 如果有,那抑震能力也弱Pixel2太多了

期待今年Pixel3的表現,希望今年台灣也能首發
感謝分享,

以為u12會比u11大提升

看起來沒有差很多......


還是贏在夜拍或其他地方?
我是覺得u12+照片成像跟攝影都贏u11與Pixel2

nextsteptai wrote:
我的眼睛有業障重,...(恕刪)


可是我覺得u12+比較好耶
不管錄影或拍照部分
錄影部分
比u11穩定許多
拍照部分也比較細緻
我是用電腦看的
不知道和你看的有沒有差別

小晨勃道尼 wrote:
不看還好,一看真覺...(恕刪)


錄影的部分我覺得u12+比較好
而且Pixel2聲音好小聲
幾乎完全聽不到...


拍照的部分
Pixel2在高對比部分比u12+好
htc每次都在高對比光線下
細節消失
還蠻期待u12+裝上HDR+的拍照
高對比環境下
應該會改善許多...

羽雲Z wrote:
期待SONY創出一個全片幅手機...(恕刪)


構成空間的成像必須要有縱深,手機的發展已經朝向輕薄的方向走,即便是整片六吋的CMOS元件,沒有成像的鏡頭聚焦也沒有用.
理論上手機必須朝向模組化發展,一昧的朝向尺寸上競爭已經偏離方向,應該像MOTO這個廣告方向才對.


不過現在已經發展成18:9,將來可能變成21:9,再來會不會再變成拿把劍插口袋?



縱觀人類的歷史中有一大段是空白的,這一段空白就是被打回原型的時空.
779141135 wrote:
不知道和你看的有沒有差別...(恕刪)


因為我可能有青光眼加白內障,實在無法分出DXO93與DXO103的差別,這兩種對我來說都比不過一個單眼相機的感光元件所拍出來的照片,當然手機比較好攜帶,可是一但相片在電腦上編輯,就發現手機再怎麼厲害都沒全幅機的照片強.



這一支是五支以上U12+的價格,所以就不要太要求U12+了,藍鳥是比不過雞腿的.

nextsteptai wrote:
因為我可能有青光眼...(恕刪)





像這張
用電電腦看
覺得比U11還要細緻

不過YOUTUBE看不一定準
比較期待之後各網站的評測

反正手機再怎麼厲害
也沒單眼相機強...

nextsteptai wrote:
其實我一直覺得93分與103分的差別, 我這種有業障的眼睛有沒有辦法分辨?


DXOMARK不是盲測
不是依口味挑照片
所以經常有人會說DXOMARK 100分的照片
怎麼沒有分數低得來的"好看"
所以看不出來是正常的

dxomark是針對整個成像系統去評比
他把每個細項都拉出來給分
而一般在盲測只管最後的成像
也就是說絕大部分的優劣勢
對終端用戶未必能察覺

所以給分如果你不是硬核玩家
看看就好
看直出照片哪個看得順眼就選哪隻

nextsteptai wrote:
因為我可能有青光眼...(恕刪)



其實我覺得DXO前十的手機表現都差不多了
差別在於各廠的調校風格
只要挑一台調校風格符合自己喜好的就可以了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?