he00754127 wrote:HTC U12 Plus...(恕刪) 不看還好,一看真覺得Pixel2真厲害...照片雖然各有千秋,但DR方面明顯Pixel2完勝,照片也討好眼球影片不知道U12+有沒有能開啟EIS/OIS?? 如果有,那抑震能力也弱Pixel2太多了期待今年Pixel3的表現,希望今年台灣也能首發
小晨勃道尼 wrote:不看還好,一看真覺...(恕刪) 錄影的部分我覺得u12+比較好而且Pixel2聲音好小聲幾乎完全聽不到...拍照的部分Pixel2在高對比部分比u12+好htc每次都在高對比光線下細節消失還蠻期待u12+裝上HDR+的拍照高對比環境下應該會改善許多...
羽雲Z wrote:期待SONY創出一個全片幅手機...(恕刪) 構成空間的成像必須要有縱深,手機的發展已經朝向輕薄的方向走,即便是整片六吋的CMOS元件,沒有成像的鏡頭聚焦也沒有用.理論上手機必須朝向模組化發展,一昧的朝向尺寸上競爭已經偏離方向,應該像MOTO這個廣告方向才對.不過現在已經發展成18:9,將來可能變成21:9,再來會不會再變成拿把劍插口袋?縱觀人類的歷史中有一大段是空白的,這一段空白就是被打回原型的時空.
779141135 wrote:不知道和你看的有沒有差別...(恕刪) 因為我可能有青光眼加白內障,實在無法分出DXO93與DXO103的差別,這兩種對我來說都比不過一個單眼相機的感光元件所拍出來的照片,當然手機比較好攜帶,可是一但相片在電腦上編輯,就發現手機再怎麼厲害都沒全幅機的照片強.這一支是五支以上U12+的價格,所以就不要太要求U12+了,藍鳥是比不過雞腿的.
nextsteptai wrote:其實我一直覺得93分與103分的差別, 我這種有業障的眼睛有沒有辦法分辨? DXOMARK不是盲測不是依口味挑照片所以經常有人會說DXOMARK 100分的照片怎麼沒有分數低得來的"好看"所以看不出來是正常的dxomark是針對整個成像系統去評比他把每個細項都拉出來給分而一般在盲測只管最後的成像也就是說絕大部分的優劣勢對終端用戶未必能察覺所以給分如果你不是硬核玩家看看就好看直出照片哪個看得順眼就選哪隻