從HTC uu的問題看HTC的問題 (第2頁)

阿陸loser
個人積分：178分
文章編號：68109766

178分

樓主

2018-04-12 3:57

amjker5780 wrote:
何謂基本條件？
收訊...(恕刪)

就是沒有缺陷的合格商品
每個人對商品附加功能需求的確不盡相同，但是大多數人對其基本功能需求是有很大的共性的，這個需求衍生的標準基於人們使用體驗，也會隨著該行業大環境變化產生改變，比如以前和現在人們對手機ram大小要求就差距大，但都是因為低了會卡，會卡這就違背了基本需求，作為市場上為了滿足人們的需求而生的的任何一款商品，能否滿足這種共性需求要達到的各種標準，就是這款產品是否合格的評判方式
一份便宜食物可以不好吃不好看，但是吃下去不能生病，這不合格
一個便宜的籃球可以手感彈性不那麼好，但不能用幾次就破洞，這也不合格
智能手機也是這樣，以人們的日常使用需求和市場同類產品參考可以看出
大多數人‘平均日常使用’下，一天一充，流暢穩定運行，甚至現在能拍照，都屬於對現階段智能手機行業產品的基本標準
而一天下來還能多剩多少電，拍照多好，能否玩大型3D遊戲這些附加需求是錢多才有的
當然比如有的人隨時能充電，那就不需要考慮一天一充了
但是我說了共性是大多數消費者決定的，所以這點來說卻是uu是有缺陷的
這還不提uu不和諧搭配的配置組成以及莫名其妙的定價和跳水
說明uu的產品定位也有問題

而且8000k或許在你眼裡很便宜，但是對於窮人或者學生呢？
我窮不窮不是重點，重點是市場上低於8000k的合格產品太多了，有錢也不會亂花呀。

白橘子

白橘子
個人積分：485分
文章編號：68109771

485分

12樓

2018-04-12 4:00

姑且重點跳著看完了

客觀的評論值得肯定

總比板上或PTT 整天在那H粉 H黑檢討戰來戰去的

不過現今的社會風氣就是一昧的跟著風潮走

講HTC的好話就被說成護航

講HTC的壞話就被說成寫手

但探討HTC的問題又能怎樣!? 公司是也不是我們在經營

Trash01

Trash01
個人積分：525分
文章編號：68109773

525分

13樓

2018-04-12 4:02

阿陸loser wrote:
差的用一天回家剩下百分之幾，這就是及格線，低於這個及格線，那不叫續航差，那叫有缺陷

樓上已經有影片，也符合你的續航差的定義，所以缺陷?

阿陸loser wrote:
機身內部散熱缺陷，優化不優

蠻想知道你這論點是哪來的
不敢說UU散熱好，但跟其他820/821的手機比起來並沒有差到被稱為缺陷
優化不優? 因為很多人抱怨傳說對決嗎，除了那款遊戲能舉出其他例子嗎

有的時候字數多並不表示內容就言之有物或就是事實
不否認UU就是定位有問題才大跳水成這樣
用一個就是失敗所以才大跳水的"慘"品來說HTC的問題? 不嫌太馬後炮了
U11並無你說的問題存在，這樣表示HTC有改進嗎

酸民猶如吸塵器，吃垃圾長大當然只會口吐垃圾 01認證H酸less7

kkcity59

kkcity59
個人積分：1629分
文章編號：68109774

1629分

14樓

2018-04-12 4:03

有誰真正從手機產業上賺到錢？
只有Apple跟Google吧
三星電子不就靠超強大的半導體部門在撐著？
如果把手機部門分割出來總計這幾年那它100%是個賠錢貨
陸廠誰有賺到錢？華為，小米，步步高集團？
後面多少資金在撐著弄出一個漂亮的銷售額為了搶這個市佔？
然後再用服務來賺，這也是為何陸廠不要Google service
LG，Sony，HTC，Asus，這些手機部分都是等著掛點罷了
HTC看起來特慘，是在於他沒有其他什麼部門
如果把LG，Sony或者Asus的手機部門切出來看
大家大概跟HTC也是半斤八兩的慘兮兮好不了很多啦

阿陸loser

阿陸loser
個人積分：178分
文章編號：68109776

178分

樓主

2018-04-12 4:06

s196wj4 wrote:
UU是一台失敗的產品...(恕刪)

UU的問題只是導致htc現在窘境的幾個之一
但是通過它似乎可以管中窺豹
看出Htc 公司內部的一些問題所在
當然具體不清楚
純屬個人意見僅供參考

amjker5780

amjker5780
個人積分：443分
文章編號：68109780

443分

16樓

2018-04-12 4:09

阿陸loser wrote:
就是沒有缺陷的合格...(恕刪)

講了一大堆
你就是沒錢又想打電動
基本需求只有打電動能撐的久
我的基本需求只有nfc能google pay和悠遊卡、3ca的快速網路
還有收訊好的全頻段
這種續航對一般上班族環境來說夠用
會不夠用的大概就上課整天打電動看影片的學生
或是無所事事的無業遊民
我買這支之前有買5k的紅米4x，但是退掉了
就是無法滿足我的基本條件

wcchuang

wcchuang
個人積分：1084分
文章編號：68109791

1084分

17樓

2018-04-12 4:17

阿陸loser wrote:
大大此言差矣，沒人...(恕刪)

手機是死的，人是活的
有關手機的續航有百萬種(誇飾)方式可用
其實我不太相信你想不到
只是你就給他視而不見忽略了而已

你所謂的4000元手機
我也可以說其實是犧牲掉2K螢幕的解析度
你強調的手機定位
難道hTC的人都不知道嗎?
難道hTC不知道S821耗電嗎?
難道hTC不知道電池電量大一些續航性就會久一點嗎?
連你我都知道的東西，人家專作手機的會不知道?
但hTC還是出了這款手機
我想，hTC還是對UU有市場定位的
你有去看過hTC是如何介紹自己的UU嗎?(我想一定沒去看過)
他有強調玩game性能是如何強大嗎?(UU不適合玩game，但hTC不會說)
有強調續航是可以省電到天荒地老嗎?(UU不省電，但hTC也不會說)
沒有嘛!!
hTC強調的是美型、大螢幕、拍照、音樂
http://www.htc.com/tw/smartphones/htc-u-ultra/
所以UU是有市場定位的
UU完全符合我的要求
所以我買了UU

你沒有買UU是因為UU不符合你的要求
我可以理解
hTC的手機會賣不好我覺得並不是研發部門的責任.
也不是某款手機的問題
而是行銷部門不給力造成的
不會賣手機嘛!!
以UU的硬體來說
賣個11000~12000是合理的
現在大約是8000元
如果讓利給手機門市
每賣一支UU有3000~4000元的利潤你說會不會有人推
UU賣給誰呢?
年齡層大約45~50歲以上
沒有玩game需求
若有這樣的客戶出現
門市就推這支
順便送個行動電源
UU，還是很好賣的

阿陸loser

阿陸loser
個人積分：178分
文章編號：68109808

178分

樓主

2018-04-12 4:32

kkcity59 wrote:
有誰真正從手機產業上...(恕刪)

其實除了小米，其他中國機的手機業務都有一定利潤率，小米沒上市但據說手機業務也有賺到錢
其實你市場做起來了就算手機行業利潤不行也能利用它衍生出別的辦法賺錢
比如小米可以做智慧生態家電，正是因為他手機市佔高，口碑也不錯
lg 好像也是往智能家居生態方面走之前發布會不是鬧了笑話嘛
確實htc不比其他慘到哪裡去，但是你也說了sony lg 其他業務大基本現在是把手機當副業做作為智慧家電生態的儲備力量
而htc vr業務也不樂觀，無依無靠或許被雙A收購，這樣比較好？
我也不知道，但是可預期的HTC現在不來個大轉變，老本就這麼吃下去不是辦法

X-R

X-R
個人積分：153分
文章編號：68109834

153分

19樓

2018-04-12 5:00

阿陸loser wrote:
提示：本文因觀點闡...(恕刪)

樓主堪稱繆論王，胡扯一堆!
不加黑名單對不起全世界~

阿陸loser

阿陸loser
個人積分：178分
文章編號：68109841

178分

樓主

2018-04-12 5:05

Trash01 wrote:
樓上已經有影片，也符...(恕刪)

大大你好，因為我本身沒用過這款手機，主要這幾個月看網友反饋比較多，也去京東或者資訊網站看過一下用戶的反饋
所以這個HTC不能一天一充的觀點我相信不夠全面但是對比其他手機來說應該確實是uu的主要問題
加上續航不比拍照那些，是屬於一定要合格基本屬性，所以我單獨提出來說
我們都知道htc公司現在財務狀況不好銷量上不去一直虧老本這個情況也不是一款產品或一個問題就造成的
htc uu這個問題也只是一個引子，從它發散分析了一下我認為可能的導致htc公司現況的問題所在怎麼才能提高銷量
僅供參考討論，如果大大覺得 uu沒這個問題
也可以看看其他或許有一兩點是您認同的