• 4

HTC U11 plu這樣的價格值得?

如果這種價格,這種配備...如果你買不起"還抱怨"

講直白一點,不是廠商要檢討,是自己薪水太低

artdink0105 wrote:
如果這種價格,這種...(恕刪)


同意樓上的說法

此款規格/內容

提著燈籠恐怕不太容易找得到對手

即便是小米六有著C/P的價值

在綜合表現上仍有一段差距

話說19,900這價位真的有對手嗎?

已經屬於定位旗艦中的平價又超實用的規格了吧?
開價太低? 沒對手?

還以為是股王時代的htc喔?

即使被稱為是佛心價的u11銷售依舊低迷,即便在台灣也賣得不怎樣

現在的htc根本沒賣高價的本錢 面對現實吧
htc現在也只能走薄利多銷的路了!
沒辦法在走回以前m7甚至更早那時的銷售奇蹟了!
dnaprimer wrote:
開價太低? 沒對手?...(恕刪)


純粹討論定價跟手機本身體驗,應該賣20000的東西跟是不是hTC這品牌一點關係也沒,消費者當然希望越便宜越好,20000的定價它當然也可以賣15000,賣了15000之後呢?!所以下一隻還是下下下哪隻以後還賣得回20000?!價格一往上調一定就該該叫了,台灣人是什麼心態大家也很清楚…
FOR A WHILE wrote:
網路傳HTC U11...(恕刪)

U11上市後,
大力推薦給親朋好友同學,
……對htc,嗤之以鼻的居多,
直接嗆爛的也不少,
以U11開的漂亮價格都如此了,
何況再開高價一點,
很多年輕人寧願多花錢買唉鳳及***不手軟的,
從他們身上能感受台灣經濟消費力很好的……
應該是越便宜越好吧...
幹嘛幫廠商擔心利潤問題呢。
溫溫阿 wrote:
應該是越便宜越好吧...(恕刪)


越便宜越好

這論點沒有問題

問題在

它如果已經是在邊際成本在賣了呢?

材料/工廠/設備/人工/研發/管銷/廣告

哪樣不是錢?

好啦!

假設原售價由19,900--一隻利潤設4,000

壓到16,900賣好了--一隻利潤降到1,000

結果市場需求增加三倍,利潤一隻少1,000

不符邊際效益

另一個現實問題就是,連帶打到同價位或同規格的他牌手機有99%的機率滯銷

人永遠都是貪心的

即使是開價9,900

嫌貴的人還是永遠會嫌

在2017年的這時間點

這規格/價格

個人是覺得都很合情合理

已經是一隻很值得入手的旗艦機了

另外,蘋果開的價格/規格

反令人覺得買的動機不是規格/價格

而是品牌增值~但個人不看好今年的蘋果

品牌在沒增值的前提下

先把產能填滿,將價格壓到最低,才是最需要做的

hTC有在做嗎?

個人覺得他正在努力求生

yzx634111 wrote:
U11上市後,大力推...(恕刪)
蘋果被塑造成精品、時尚!產品確實出色~優勢也逐漸消失!
售價持續攀高,相對的也衝擊到銷售量!

安卓陣營持續創新,而且豐富多樣的商品、每年持續進步及穩定!
U11這支確實值得推薦,防水ip67、雙喇叭音質讚、屏佔比中規中矩、高通s835、拍照(上半年榜首)、按壓功能(獨家)

htc品牌被玩臭了!網路三不五時就緬懷過去的htc空安問題…產品優秀也禁不起品牌臭了!
今年的htc確實走了正確的道路,我相信只要持續往正確路線發展,消費者會持續買單
為啥外型 價格 規格都這麼的HTC
還是賣不贏三星蘋果 甚至其他品牌
到底哪裡有問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?