• 9

U11 照相 v 專業相機??

等材料科技突破吧

或許有這種技術 但一定是軍事化優先

等沒價值才會商業化
chienpolska wrote:
請教板上同好, 我...(恕刪)


大太陽下拍 而且只看縮圖
可能有得比
但只要一放大就優劣立判
晚上拍照 則是天與地的差距

像IG那種強制只能放縮圖的社群網站 手機是有優勢的 因為強制不能放大 壓縮率也高
但若是像flickr這種比較好的圖床網站 相機的優勢就是明顯的

感光元件的大小 是不可逾越的坎呀~
那麼,如果是跟Panasonic CM1比較呢?
之前出門是PENTAX K5加旅遊鏡還有NEX5N
一台是拍照用一台是錄影用(60FPS還是屌打30FPS啊)
7月辦了U11後,這兩樣目前都冰起來了
要比較畫質,當然一定是單眼最強
但目前的旗艦手機,畫質已經都有一定品質
除了定焦或是全幅外,對我現在來說已經很夠用



原圖
F請點我
而且手機便利性真的高過單眼太多
加上U11旁邊壓一下就可以拍照或切換到錄影
如果帶小孩出門,現在的裝備簡單多了

為了怕有人誤解,我將結論敘述在後面
就單畫質而言,絕對是單眼好
但並不是表示手機的畫質就差到不能接受
加上手機現在的處理功能在某些場景需要如HDR處理等的話,在某些拍攝條件其實是不錯的
k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77
大概就是懶趴比雞腿的等級,光一萬多元的數位相機就屌打所有手機了。
在原圖未調整的情況下.

大概只能跟專業一點的隨身機比.

我手上的是SONY RX100M2.

最有感的就是HDR的部份.U11根本大勝.

細節就沒仔細比較過了.但是目前的感覺是100%放大時還是隨身機比較好.
demonbug wrote:
大概就是懶趴比雞腿的...(恕刪)

也不能這樣說,還是要看感光元件大小與處理器的調校
並且,畫素越高 對高ISO噪點的增加是成正比的
感光元件也不是用了某知名廠商的產品表現就會好棒棒
光學的限制就在那裡,不是開了HDR+或相機的多框降噪就能打破
那只是把照片「處理/後製」得比較好看點
Saurus wrote:
最有感的就是HDR的部份.U11根本大勝.


U11 base iso DR (HDR)
真的讓我嚇一跳

U11 iso94
2017-09-13_09-24-47 by brianshih, 於 Flickr
byrianshih wrote:
U11的DR(HDR...(恕刪)

我不客氣的說,這張照片參考價值偏低
以真正的HDR(高動態範圍)來看,縮圖中的暗部細節已經看不太到了
可以看看左下車輛的輪胎,有沒有胎紋是一清二楚的?

chienpolska wrote:
請教板上同好, 我...(恕刪)

拿手機跟單眼相機比級數
顯然你還分辨不出差異
多說也無意義
等你買單眼之後
留給你自己判斷
你來告訴大家差異在哪裡
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?