手機王網站U11及Note8拍照比較的謬誤 (第2頁)

reb25607

reb25607
個人積分：1分
文章編號：65875807

1分

11樓

2017-09-25 0:28

仔細看樓主拍的照片
前面那台白色車子車身上的字
U11的照片比NOTE8清楚

甚至紅色轎車的車牌的清晰度
也是U11 > NOTE8

個人見解

pcian

pcian
個人積分：27885分
文章編號：65875938

27885分

12樓

2017-09-25 0:45

明天手機王會不會也發一篇媒體尊嚴不容質疑？

ocean0576

ocean0576
個人積分：136分
文章編號：65875956

136分

樓主

2017-09-25 0:47

pcian wrote:
明天手機王會不會也...(恕刪)

等它伸臉給打

qwer013

qwer013
個人積分：0分
文章編號：65876097

0分

14樓

2017-09-25 1:05

看到這評測時就覺得怪怪的

行銷費用世界第一的公司果然厲害

阿智1517

阿智1517
個人積分：1929分
文章編號：65876161

1929分

15樓

2017-09-25 1:25

ocean0576 wrote:
文章我首發於ptt...(恕刪)

怎不去購物網站買手機呢?至少有7天鑑賞期~可以隨你拍照測試

這樣代價就是0 就不用花3萬買NOTE8

Gogo shen

Gogo shen
個人積分：5分
文章編號：65876220

5分

16樓

2017-09-25 1:38

看來三爽手寫門又要重出江湖了，只不過這次選擇在手機王
只不過啊……看到在Mobile one爆料，真讓人有種恍如隔世之感
我想重點不是手機王還是mobile one的問題
而是這些拿錢辦事的，都是生於斯長於斯的台灣人

cksapp

cksapp
個人積分：9分
文章編號：65876274

9分

17樓

2017-09-25 1:56

這.就.是.行.銷
心的方向......

啦啦啦啦啦啦

冰人max

冰人max
個人積分：87分
文章編號：65876286

87分

18樓

2017-09-25 2:01

其實每個網站都一樣
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5032857/1/
這也是個例子

由於於這類型的3C網站通常就是"一般"人會去看的網站
雖然過程中都會去說他的拍照條件為何?
但會盡這種網站的人誰會在乎測試條件呢?

所以這些網站就是利用這點
他們知道他們瀏覽的客群
所以用"看似科學"的方法去讓人誤以為某台手機很強

結果他們用的偽科學
就是把某家最強的功能搬出來
然後去比另一家的半殘功能

這比較都是有問題的啊!!!