q735421 wrote:
DXOMark的相...(恕刪)
個人是沒在意過
不過會去看他們的ISO比較圖
手機分數怎麼出來的我是蠻好奇的
之前稍微GOOGLE過
相機部分我記得是有儀器解RAW來算分數
手機部分就沒搜尋到他們怎麼測的
分數也不知道怎麼算出來
也不是每支手機都有RAW可以解
有人知道嗎?
a527692384 wrote:
我想知道這一項( Artifact...(恕刪)
影像壓縮時導致的失真 詳細請看wiki
Wiki Artifact
a527692384 wrote:
我想知道這一項( Artifact...(恕刪)
簡單來說,S8輸給U11最主要就是這項...後製太超過了的後果,造成畫面出現一些原本不該出現的失真現象.
綜合這幾天各網友的說法,就是S8擅於塗抹噪點來達成畫面純淨的假象,但是降噪的缺點就是細節會不見,若套用在減少女人皺紋當然是不錯,但是照片其它部份就會糊糊的,因而S8又來第二招...銳化...在縮圖狀況下,銳化這招會有欺騙眼睛(似乎比較有細節)的效果,但實際上抹掉的真實細節是銳化救不回來的.最後第三招,就是加強對比,讓人產生色彩似乎比較鮮豔立體的錯覺...但是加強對化的缺點就是白色有可能爆掉顯示不出細節,黑階過黑也看不出黑色裡頭有什麼東西.....
總之,三星的調教是讓人產生色彩鮮明銳利乾淨的錯覺,實際上是用犧牲細節的方式達成,細看之後,很多地方都不自然,也就是失真度大.
a527692384 wrote:
我想知道這一項( Artifact...(恕刪)
這一項三星的分數特別低,其他還好
其實這一項就是原始訊號經過感光元件電路處理+原廠前製處理後的不良狀態
包括形變、摩爾紋、銳化暈、不正常的模糊..........
因為htc跟三星的感光元件其實是同一款的兄弟版,除了鏡頭品質跟鍍膜有些差異外，
主要差別就是在各家的前製,就是俗稱的算法
會p圖的都知道,下手越重,奇奇怪怪的不良狀態會越多
就好比女人化妝,濃妝豔抹在某些燈光角度會很漂亮
但某些燈光 角度會看起來很怪
所以有些網友就登一張照片就說哪台相機比較好其實是滿扯的
你隨便給我兩台相機,只要差距在dxo 5分以內,
我想讓誰贏,哪家就會贏,而且我不用作弊,就專門設計場景就行
dxo測相機已經很多年,在相機界也有一定公信力
它只是把方法拿來測手機而已
不過沒缺點嗎?還是有的
他測夜拍其實是不同光源下拍板子,手機還上腳架
所以像索尼的成績有點虛高,因為索尼只要偵測到手機不動就機智的把iso 降到100,拉長曝光
這點dxo也沒隱晦,還放了索尼手拍跟上架的對比照片
只是對習慣相機上腳架的人,他覺得上腳架的成績比較重要
內文搜尋
從 APP 打開
X