當年出了之東缺西缺的Sensation，被三星S2打假的，
不過當年H粉數量還很龐大，HTC之前累積的聲譽也還很響亮，
所以沒有輸得很狼狽，
後來出了個OneX，號稱相機很強，結果和S3一比根本是XX比雞腿，
別忘了當年還有Note 2，HTC漸漸淪為砲灰，當時就開始覺得HTC大概沒救了，
不過，當One M7推出時，讓人耳目一新，覺得有希望和三星一搏，
首推大相素相機很有遠見，是正確的方向，
整體表現都不錯，雖然屏占比極低，但只要持續進步，後勢看漲，
沒想到M8立刻原形畢露，相機不但沒進步，還拿掉OIS，搞一些沒有用的功能，
M9更是莫名其妙，改走高畫素路線，從M7到M9幾乎是在原地踏步，毫無進步，
但這三年對手可是突飛猛進，每年都有顯著進步，
三星就不說了，根本看不到人家車尾燈，
大陸廠也不斷精進，此時的HTC早已是徒具虛名了，
後來M10出來了，在北美定價竟然和S7 Edge相同，還不付耳機，
沒有民族品牌情節的人，根本不可能會考慮買M10，
隨便買支OnePlus 3都比較強，
到了2017，看看S8, G6...再看看UU，試問如果今天要你下注哪隻賣得好，有人會壓HTC嗎?
雖然知道UU不是最終旗艦，但訂價可是和其他旗艦平起平坐阿，
哎，真是惋惜，其實真的很希望HTC能出貨真價實的好機，
不想用三星的軟體，又怕LG bootloop，實在沒什麼選擇了。。。
guyuser wrote:
其實HTC的衰敗在2011...(恕刪)
個人覺得 HTC 三大敗筆 (ASUS也請小心)：
1. 遲遲做不出高屏佔比，連大陸小廠都早就做出來
2. 遲遲不願做實體三鍵，死命堅持三下巴
3. 相機進步得太慢，HTC 10有稍微趕上了，但還是不夠(一些基本性的缺點，例如錄影易失焦)
個人覺得 HTC 可做四款，做出特色(例如一定要有OTG、Gyro、aptX、FM、雙喇叭
)：a. 3.5~4.3" 的 4G+3G 中階機，RAM至少要有2GB
b. 4.7~5" 的 4G+3G 中高階機，RAM至少要有3GB
c. 5.5~5.8" 的 4G+3G 中高階機，RAM至少要有3GB
d. 6~6.3" 的 4G+3G 中高階機，RAM至少要有3GB
e. 也可考慮3:2或4:3螢幕以求小平板效果(直看/橫看都感覺版面較大，一目了然)，但此時一定要有實體三鍵及高屏佔，例如 2013 的 LG VU3
f. 實體三鍵樣式建議直接學目前最完美的 mate9pro
(它也是學自各家的優點)
)
內文搜尋
從 APP 打開
X