馬克司威爾 wrote:
應該說TYPE C的...(恕刪)
Type c要有 USB PD控制晶片才可上到20V 5A
反之只能到 5V 3A
所以重點在手機裡面有沒有裝USB PD
因為說實在的Google 工程師不出來講，你也不會知道（發覺），你的手機也不會出問題。（除非拿到機王）
我稍微來解釋一下為什麼會有這個爭議好了。
簡單講：
USB Type-C，不是只是接頭換個長相就結束了。
根據當初USB Type-C制訂時的規範，除了接頭必須要長成正反不分的模樣以外，
包含內部接線，接線承載供電電壓(5V)等等都有所規範。
全部都符合者，給予USB Type-C的認證。
高通的快充3.0簡單講，就是透過改變內部接線的電壓來達成。符合高通快充3.0的充電器上面有標示，除了基本的5V 2.4A以外，還有9V甚至12V的高壓低電流充電模式，高通藉著小電流改善充電時的溫熱現象，也利用高壓解決充電尾端涓流電流速度慢的問題。
但是很明顯的，這樣的偷吃步，是不符合USB Type-C的規定的。
所以講回來，版主真的不必心裡毛毛，因為從頭到尾真正的問題不在充電線，不在充電頭，也不在充電技術。
是“宣稱使用”USB Type-C，但是其實沒有完全符合Type-C規定。
所以比較像是...廣告不實？
HTC和LG這次都用了高通的QC3.0技術，我想兩家的人當初都不知道原來要能稱為USB Type-C有那麼多規矩。
他們應該也不會想到要去質疑一個高通的充電技術會造成這樣的爭議。
如果有一天高通另外去申請註冊了一個USB Type-C QC(Qualcomm)這樣的名稱之類的話，就一點問題都沒有了。
所以該打屁股的，是高通。
Google工程師澄清的是”正名“的部分。
如果你相信高通的充電技術，那請繼續安心服用快到不行爽到翻掉的快充3.0。
如果你真的很堅持要因為盒子上印著USB Type-C就信奉Type-C教條的話，你可以去買一個5V的充電頭，然後安心地緩慢充電。
使用標準的 USB-PD 充電的話，上限是 20V/5A。
內文搜尋
從 APP 打開
X