• 11

為什麼很多人這麼反對amoled的螢幕


eurasia wrote:
AMOLED到現在...(恕刪)


你的頭像。很有意思.....

方偉應該會抓狂吧!

我的第一隻智慧手機用的就是AMOLED
真的是偏黃...

害我到現在對AMOLED都怕怕的!
信我者天堂近了!!
AMOLED
大概每台使用AMOLED的展示機 螢幕都出現烙印之外
常常看到同學的AMOLED手機,顯色整個發綠,很不舒服

還記得S3還S4那年
三星用了相同手機顯示數字來說明出貨量
當年我還揶揄了一番....因為整張照片裡的手機,相同手機顯色卻完全不一樣....
顏色偏得亂七八糟

但是看過NOTE4或5的使用者,問題就小了許多

AMOLED雖然省電,但真的很怕用沒多久出現發綠的窘境....
烙印這真的無解,有捨必有得吧!!!!

您好。

j808010 wrote:
前一篇討論m10的...(恕刪)


記得我的hTC J也是這種螢幕,
目前在當我的鬧鐘,
我沒仔細去看,沒發現是不是有問題,
其實也不是所有人會去在意螢幕種類,
會吵的不就是少數人而已?
不要笑hTC粉螢幕愛好會轉彎,
不能插卡換電池不也輪到你們了!
聖神山 wrote:
你的頭像。很有意思....(恕刪)


我是01HTC代表欸~

Amoled本人也不考慮,
破了不但修很貴,
而且網路上可以買到的料件大多是拆機的,
還都有點烙印....
amoled的螢幕,就目前來說大致上都不錯吧,除了壽命有待時間證明
色偏的話其實已經沒有明顯差異了
不過amoled的黑色真的很厲害
Note5可以在不開啟螢幕下,抽出筆直接在螢幕書寫

ZEALER的評測,個人覺得還滿公正的
https://www.youtube.com/watch?v=VOsYB61_nno
因為非amoled也不差,但更穩定耐久,價格便宜,直接反應在手機價格上。三星手機都很貴,LG的都很便宜。其實就跟amoled很貴,IPS比較便宜一樣。不過買家不能用理性來理解就對了,看看iphone賣得如何,三星賣得如何,再看看LG賣得如何。當中軟體部分也有很大差距,熒幕LG>Samsung>Apple(熒幕不是自己出產的),軟體Apple>Samsung>LG。也可以從這樣的比較知道,熒幕並不是購買重點。
台灣人可悲呀 wrote:
,不是反amoled是反不成熟的產品。amoled能解決大家提出的問題為何不用要反(恕刪)


可是色偏的問題
你可以對岸去看測評
如同我所說的
大都認為沒有問題

而過於濃豔
只能算是特性吧
有人喜歡濃妝豔抹
有人喜歡清淡
要說是缺陷
似乎有點太過了

至於烙印
我就是提出了這個問題
究竟能不能提出一組量化數據
量化數據
量化數據

很重要我要講三次
大家都說有烙印
我也有在展示機看過烙印
但是拿展示機來類比一般使用者也不對
他亮螢幕的時間,應該遠超過一般人的顯示時間

但是版上就是沒有人提供
平均一般用戶使用時間產生烙印的情況
baphomat83 wrote:
三星手機都很貴,LG的都很便宜(恕刪)


V10不便宜啊,大家都在等他跳水
他比S6還貴,跟note5有得拚
一塊面板的價格比重應該是不至於導致
三星和樂金的價差

LG的價格應該是他們公司的策略問題吧
在於它像素排列方法與壽命吧,但是手機淘汰速度比他壽命都還短了呢
放心啦,就算hTC不用Amoled,那些揚言說不買的也是不會買啦,amoled我以前用過,也有發生烙印,A9還不是買了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?