AMOLED大概每台使用AMOLED的展示機 螢幕都出現烙印之外常常看到同學的AMOLED手機,顯色整個發綠,很不舒服還記得S3還S4那年三星用了相同手機顯示數字來說明出貨量當年我還揶揄了一番....因為整張照片裡的手機,相同手機顯色卻完全不一樣....顏色偏得亂七八糟但是看過NOTE4或5的使用者,問題就小了許多AMOLED雖然省電,但真的很怕用沒多久出現發綠的窘境....烙印這真的無解,有捨必有得吧!!!!
j808010 wrote:前一篇討論m10的...(恕刪) 記得我的hTC J也是這種螢幕,目前在當我的鬧鐘,我沒仔細去看,沒發現是不是有問題,其實也不是所有人會去在意螢幕種類,會吵的不就是少數人而已?不要笑hTC粉螢幕愛好會轉彎,不能插卡換電池不也輪到你們了!
amoled的螢幕,就目前來說大致上都不錯吧,除了壽命有待時間證明色偏的話其實已經沒有明顯差異了不過amoled的黑色真的很厲害Note5可以在不開啟螢幕下,抽出筆直接在螢幕書寫ZEALER的評測,個人覺得還滿公正的https://www.youtube.com/watch?v=VOsYB61_nno
因為非amoled也不差,但更穩定耐久,價格便宜,直接反應在手機價格上。三星手機都很貴,LG的都很便宜。其實就跟amoled很貴,IPS比較便宜一樣。不過買家不能用理性來理解就對了,看看iphone賣得如何,三星賣得如何,再看看LG賣得如何。當中軟體部分也有很大差距,熒幕LG>Samsung>Apple(熒幕不是自己出產的),軟體Apple>Samsung>LG。也可以從這樣的比較知道,熒幕並不是購買重點。
台灣人可悲呀 wrote:,不是反amoled是反不成熟的產品。amoled能解決大家提出的問題為何不用要反(恕刪) 可是色偏的問題你可以對岸去看測評如同我所說的大都認為沒有問題而過於濃豔只能算是特性吧有人喜歡濃妝豔抹有人喜歡清淡要說是缺陷似乎有點太過了至於烙印我就是提出了這個問題究竟能不能提出一組量化數據量化數據量化數據很重要我要講三次大家都說有烙印我也有在展示機看過烙印但是拿展示機來類比一般使用者也不對他亮螢幕的時間,應該遠超過一般人的顯示時間但是版上就是沒有人提供平均一般用戶使用時間產生烙印的情況
baphomat83 wrote:三星手機都很貴,LG的都很便宜(恕刪) V10不便宜啊,大家都在等他跳水他比S6還貴,跟note5有得拚一塊面板的價格比重應該是不至於導致三星和樂金的價差LG的價格應該是他們公司的策略問題吧