曲面有,2.5D螢幕,蝴蝶機 iPhone 6 就使用。還有 Edge 的,但是 Edge 的曲面螢幕,會讓螢幕有縮小的感覺,因為他是往邊緣收斂,所以就算玩過 Edge+, 還是感覺螢幕沒5.5那麼大。
crazyx wrote:樓上的幾位都很激動...(恕刪) 曲面螢幕不是沒有用 只是能否做到真正實用!例如:如果曲面能作到可折疊,5吋折疊螢幕攤開瞬間變成10吋......小手機瞬間變成大平板這肯定引爆革命!!!問題是棒子的曲面螢幕只能隔靴搔癢,那點幾公釐的小彎曲有何實用性應用??我期待台灣的面板廠商能開發出可折疊的螢幕這才是真正的革命....
crazyx wrote:中研院早就有OLED的弧面顯示技術,只是HTC願不願意花錢開發而已。*OLED更正應該是可摺疊On-cell Touch AMOLED、可彎曲Out-cell Touch AMOLED、「摺式AMOLED,以及可捲曲AMOLED。 股價1300元的時候都不願意花了現在剩40會花得下去嗎?hTC現在能做的就是顧好基本盤公司能撐著不倒就很不錯了
crazyx wrote:樓上的幾位都很激動...(恕刪) 搞清楚韓廠只是為了展示他們的面板技術好嗎HTC是有做面板逆?再來沒人說曲面技術沒有用是用在手機上沒有用!如果曲面螢幕的手機有搞頭韓廠怎不再多出幾款?
crazyx wrote:.....工研院的開發,本來就是為了國內的產學技術合作優先,所以誰有需求都可去申請技術授權,我才說HTC願不願意而已。..(恕刪) 台灣廠商要的不是工研院這種,而是要國外系統廠整個機台和作業流程已經包好的那種,機台買進來,餵資料就可以開始賣錢的那種。向工研院買專利技術,你知道還要花多少人力去開發機台和生產流程嗎?不能馬上賺錢的東西,台灣沒人要啦!這幾十年來看台灣廠商從學界拿技術出去闖(工研院最多),創造了台積電、聯電;走到等學界把技術開發好,產業拿去包製造端;再走到不止要開發好,還要把製造端都包好給它直接換錢。(現在產業所謂的學界與業界脫節,指的是這塊,沒有包好給它啦)台灣的產業就是這樣被世界淘汰掉。不過說的也是啦,企業的天職是賺錢,htc 2011年最高營收也不過4658億,不叫一個月領不到十萬的教授帶一群工讀生做開發,難不成要叫年收數千億的上市公司來開發成自家技術?台灣就是學界負責開發、百姓負責賣肝、企業專責賺錢,大家各司其職。企業沒賺錢,就是前兩者沒做好,責任清楚明白!沒啥好爭的。