• 9

E9+的2K螢幕為何無感呢

waterdog wrote:
去看過E9 plus...(恕刪)


單以手機選單來比較自己分辨看看吧
這兩張都是先螢幕截圖後再放大捷圖
字型設定都是原廠圓黑體
字型大小都是最小

E9+

M8
無論幾P幾K,其實都只是差在細節的部分

若沒有放大觀看的需求,其實真的...夠用就好

又不是犯罪現場,又要照相能上千萬畫素、又要能4K錄影
當2k source風行時才來說有沒有感,別說2k, 用FHD去看某些爛第四台source,有多少人會"有感"FHD?

waterdog wrote:
去看過E9 plus的2K解析度表現了,是很細緻,可是為何覺得跟之前非2K的螢幕差異不大呢,
是因為2K的品質看起來就差異不大,還是要在某些應用上才會感受到?
像投影到電視上會比那些full HD的手機有差別嗎?
如果2k會耗電較多,又比full HD的好不了太多,不太懂2k的優勢會在哪?


要有「比較」才會有感,我昨天去hTC專賣店試玩的時候確實覺得E9+的螢幕比M9跟D820漂亮
而螢幕滑起來的感覺也是E9+非常好滑,M9一般,D820就覺得粗粗的...
但如果不是3隻手機放在一起「比較」的話,我想應該是沒啥感覺啦!!

而且人類的視覺很容易習慣化,像是原本使用21吋的電腦螢幕,突然換成24吋,一開始會覺得變大很多,但過不到2個禮拜就很習慣了

wuhorng499 wrote:
單以手機選單來比較...(恕刪)

硬要放到超級大去比較細節好像不太有音義
把選單字體設定超大,用螢幕去看,我還真看不出來差別



大p5353 wrote:
問題在於廠商心態

1.不能輸
2.你有我也有


大大說到代工廠的重點

在大家殺紅眼的情況下 系統廠越凹越兇
變成面板廠 提升解析度 更兇
頑皮熊 wrote: 硬要放到超級大去比較細節好像不太有音...(恕刪)

放到最大的確是沒意義,我只是想要表達看了幾天E9+螢幕後,再回去看M8螢幕感受到的差異性,就像當初拿M8看到朋友的Note4螢幕時的感受一樣,個人覺得未來5.5吋以上的旗艦機款,2k螢幕將是標配
邊際效用問題
就像你給乞丐$1000,對身無分文的他來說很有感
但是你給比爾蓋茲$1000,對世界首富的他來說算什麼東西
電腦電視用上4K還是有意義的,手機提高解析度效益不大
我本身用G2 再去看2K螢幕的G3 也是看不出任何差別

但去看 三星的Note4和 Note Edge 的螢幕

不提解析度和色彩 光是螢幕畫面如此浮出玻璃的震撼表現

就讓我非常有感覺了 這是我在其他旗艦機沒看過的

有空可以去看看 感受絕對比1080P到2K還來的深刻

waterdog wrote:
去看過E9 plus...(恕刪)


基本上這要看你的眼睛

300dpi是人眼分辨極限,這是用10吋的使用距離,1.0的視力算出來

據科學家測試,視力最好的人可以分辨到600ppi以上



另外一個變數是距離,距離是越遠,需要的ppi也最低

fhd電視算出來ppi才50大家都覺得還可以用

因為使用距離夠遠

即使4k電視,ppi也才200


以5.2吋使用距離大概是12吋,視網膜分辨率可以降到264ppi

很多人覺得720p 5.5寸也滿漂亮的原因,因為剛好是267ppi

不過解析度越高,會有增艷跟立體感比較好的效果

就像你看一般印刷精美的雜誌跟博物館圖鑑的差別

不過這一點的效果換來的耗電跟遊戲能力降低,我是覺得划不來的

另外就跟電視面板一樣,同解析度不同品質的價差超過一倍以上

你2k用的面板不好,視覺效果也不見得比1080p好

別當不專業的配備黨,只會讀基本數字

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?