• 5

對於M9後相機放棄UP鏡頭轉用2000萬畫素的見解


saymeloveyou12 wrote:
同意樓主,對於拍照...(恕刪)



評測盲測都輸 討論也蓋了好幾棟樓
還在跳針消費者不懂...

小弟是用M8, 其實4M pixel很夠啊!!拉到電腦螢幕(1600x900 =1.44M pixel)綽綽有餘~而且檔案比較小,
不否認20M在截圖的時候一定大贏,不過檔案大小就很驚人了...就看各人的需求啦!
sid1980cheng wrote: 評測盲測都輸 討論也蓋了好幾棟樓...(恕刪)


還沒上市的機種跟已經上市好久的比較測試有意義嗎

如果正式上市還輸成這樣

再來炮吧 !

ooppo219 wrote:
還沒上市的機種跟已...(恕刪)


講up不受青睞 跟新機種上市有啥關係...
看的懂引言嗎?



7650 wrote:
UP相機一般人看不懂!只聽到400萬就打槍了,這是很現實的問題
如果聽到2000萬就不一樣了!他們會說WOW兩千萬一定拍的比400萬好


這句最正解。很多人一聽到400萬,反應是,怎麼這麼低階。

UP是什麼你解釋半天,畫素和畫質的關係,sensor大小的影響,在五吋螢幕上面看照片已經夠用,誰聽得懂?

小魔零一神人達人一堆,但是街頭巷尾有更多的人他們不了解,不想聽,或是聽了也不懂。

400萬這個數字太小,太容易被反行銷了。

過期的礦泉水 wrote:
建議歐大的文章再去爬清楚啦...

高通S810就有支援4K, M9的錄影也有個選項叫4K, 這畫素可是1080P的四倍
現行只有4MP的UP鏡頭無法勝任, 主要原因就是這樣
要是UP鏡頭能提升到8MP, 或許後相機就是用它
但是其他競爭對手旗艦機已經早已不用8MP, 畫素勢必只能更高


我是很懷疑為什麼手機的照相機要那麼高畫素的,2K畫素都可以用來出海報了。拼命拍是為什麼?

UP要出800萬畫素,老實講,有難度。大家都曉得UP的理論是透過更大的進光量去改善畫質,不過並沒有反過來問--更高畫素的UP要怎麼做?

答案只有兩個:
A-提升製程,讓感光單元以外的元件(例如電路)做得更小,再更小 -- =有更多面積去塞感光單元。
B-把CMOS面積做得更大,這就會有更多空間去塞感光單元。

答案B會有一個額外的問題是,CMOS做大了,鏡頭也要跟著做大(像不像前幾天看到大陸的E8那個樣子?),

還有一個更斧底抽薪的作法,是用螢石做的鏡頭,這樣也可以讓光線「以最小洐射比例、更順暢地進入」,從而把每個感光單元的面積做小一點點,然後塞更多感光單元。

HTC敢用最後一個方法的話,我會一口氣買三部--那螢石可真貴呀。
alexkkm wrote: 我是很懷疑為什麼手機的照相機要那麼...(恕刪)


懷疑來干嘛。。。。
能拍4K,總比不能拍的好

拍了4K放在4K電視看,不錯的享受

難度科技能進步時,偏偏因一句夠用就停下來??

一部能拍4k的,一部不能拍4k的。差不多的售價,消費者會選擇那部??


shepherd_child wrote:
手機到底是"後鏡頭"用的多還是"前鏡頭"用的多??

不論是現在愛酷愛美的國高中生

喜歡打扮的女孩子們

甚至是婆婆媽媽們


我記得之前不是出了一款自拍機
如果是這些族群
應該用那個就好了
而M9只有這些族群會買嗎
不是喔
多的是用後鏡頭的
不信可以看看之前有多少M7 M8的相片分享樓
他們是用哪個鏡頭拍的?
就知道哪個鏡頭的使用度高
alexkkm wrote:
A-提升製程,讓感光單元以外的元件(例如電路)做得更小,再更小 -- =有更多面積去塞感光單元。
B-把CMOS面積做得更大,這就會有更多空間去塞感光單元。
答案B會有一個額外的問題是,CMOS做大了,鏡頭也要跟著做大(像不像前幾天看到大陸的E8那個樣子?),
還有一個更斧底抽薪的作法,是用螢石做的鏡頭,這樣也可以讓光線「以最小洐射比例、更順暢地進入」,從而把每個感光單元的面積做小一點點,然後塞更多感光單元。

不管是A或B的方案,感光面積都會變大,鏡頭和厚度都得要增加。
可惜消費者不愛這味......

不然8M UltraPixel並沒有任何技術難度,只是把原本的4M面積大兩倍就夠了,製程都一樣。
可是鏡頭厚度也得變兩倍......


HTC可以先用縮圖取樣的方式,搞個UltraNightShot,把20M的照片變5M從而達到低光源照片品質提升的目的。
基本上就是山寨廠華碩搞的那套暗光鳥......
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
手機拍出來的照片 以我的經驗 用 i6 與 m8 所拍攝的照片去沖洗4x6後

真的看不太出來差異性
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?