• 26

M8、M9實拍 vs. ip6 plus

凸歸台灣 wrote:
有人說 ip6 隨...(恕刪)


就用對幹太陽的第一組照片來做比較吧,比較極端

M9,太陽旁邊還看得到些許雲朵,少量過暴




M8,太陽旁邊一片死白,明顯過暴許多



IP6,太陽旁邊的雲忠實呈現



要了解原因,請上網google "dynamic range"

照片不是比較"亮"就是"好"

IP6暗部的細節有保留住,後續只需用軟體修改就可以調回來

但過暴應該就沒辦法救了
以細節來講iphone都多很多吧,ip6還看得到雲樹幹
樓主說M9比較好
但是我覺得M9教堂那張天空的顏色似乎也偏掉了
他的天空和M9自己拍的其它照片天空顏色都不太一樣
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙

凸歸台灣 wrote:
有人說 ip6 隨...(恕刪)


這個測光根本就不一樣 有什麼好比的

說背景細節,萬一是要拍人? 人不就都看不到了 還細節
硬體不會淘汰,人心才會
應該是這麼說好了..以手機來說.iphone的觀點是隨手拍..隨手漂亮.成功率也極高..安卓倒是多了很多手動的調整..但是在自動部分真的有待加強..夜拍其實以手機來說都是感光元件拉高讓畫質看起來比較亮..但是放大其實成像都很鬆閃..
這幾張圖你去放大看就知道iphone的畫質好過M9.M8好多,或許是M9還是工程機..不然幾張圖甚至都沒對到焦.如果上市也是這樣.那真是悲劇了..........
不過其實手機就是方便..現在手機不需要刻意放大檢視.在日間拍照都有極佳的表現..
我的觀點也是.手機AUTO做好一點..隨手拍才是真正拿手機的樂趣.所以成功率高是各家廠商要努力的目標..
其實如果廠商拿掉很多微調的功能..必定是對自己相機隨手拍成功機率有極高自信.
例如代表IPHONE..還有LG G3.都拿掉很多手動調整..但是在白平衡都有不錯的還原表現..當然這邊指的是日間拍攝
(可惜..LG G3拿掉點測光..不然也完美了)
懂數位攝影就知道了,過曝什麼都不用玩了i6細節明顯完勝 或許都是用全區預測光 不過明暗落差這麼多還能過曝 也說不過去
也分享幾張iphone6+的照片,個人滿滿意啦!












一如往常還是白平衡問題,不喜歡

w2110942004 wrote:
這個測光根本就不一...(恕刪)


請教如何得知測光點不一樣??


桃枝夭夭 wrote:
或許有人比較喜歡雲彩細節,不在意前景剪影
其實單指第一組來說,我也覺得i6+拍出來比較有意境


+1
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?