HTC為何不再堅持ultra-pixel 400萬畫素相機? (第2頁)

RR
個人積分：3709分
文章編號：53162514

3709分

11樓

2014-11-15 15:46

kwpt wrote:
如果鏡頭技術允許，在有限的厚度上維持原來的像素尺寸(2u?),並增加畫素，這才算是進步

改成4:3也只能增加到5M上下畫素，要再高不是看鏡頭技術，那是光學成相原理問題。

比較有可能的做法是高畫素但感光能力大幅增加，就能達到UltraPixel的要求。
例如去年才被科學家發明出來的石墨烯感光元件...不過這個距離量產相信還非常遠。

綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

~小貍貓~

~小貍貓~
個人積分：7分
文章編號：53162714

7分

12樓

2014-11-15 16:05

UP鏡頭也是有缺點的例如容易過曝之類的但色彩跟銳利度真得很讚

pnokia

pnokia
個人積分：491分
文章編號：53162860

491分

13樓

2014-11-15 16:21

卡在
那邊
不上不下
沒有新技術缺點優點又相抵觸

abchappy

abchappy
個人積分：7分
文章編號：53162933

7分

14樓

2014-11-15 16:29

我長期觀察下來
01上蠻多人說大家都有高畫素迷思
iphone 800萬畫素打趴一堆號稱1600、2000萬畫素的手機
但人家iphone本身相機調校功力就很強才可完全發揮鏡頭性能
那HTC用ultrapixel鏡頭提升感光度理論上是對的
可是相機調校功力真的不怎樣這幾次各大廠推出的手機許多評測結果
ultrapixel都討不到便宜甚至敬陪末座反而NOTE4、IPHONE6表現最為亮眼
我想說的是不管是400、800、1600萬畫素手機
最重要的是廠商對於鏡頭和相機軟體調校的功力才是影響照片的好壞

oilrogertw wrote:
是消費者不買單嗎?還...(恕刪)

錢鼠

錢鼠
個人積分：0分
文章編號：53162996

0分

15樓

2014-11-15 16:37

kwpt wrote:
400萬畫素真的太低...(恕刪)

HTC用了，蘋果跟進降低為１、５才能８００萬

7650

7650
個人積分：245分
文章編號：53163175

245分

16樓

2014-11-15 16:56

不用也好，我每次都聽到女生說他才４００萬很爛的話，每次都被它廠攻擊的地方，
如果是八百萬那就沒好說嘴，消費者只知道畫素高就好，像蝴蝶２的鏡頭好像就比m8好，

小雞飯

小雞飯
個人積分：5739分
文章編號：53163187

5739分

17樓

2014-11-15 16:58

abchappy wrote:
我長期觀察下來
01上蠻多人說大家都有高畫素迷思

因為只有這個是最大能說的理由

UP鏡頭是有自己的風格與技術
但是最後的成果，別家廠商不完全輸，甚至根本沒有贏
一般鏡頭，SONY或蔡司的，只要調教得好一點，UP又能夠跟人家比什麼
拍照上傳FB最快嗎？縮圖絕對不爛？

400萬就是被人家侷限在"小"裡面
不管技術有多好，他就只是400萬

★小哆啦醬☆

★小哆啦醬☆
個人積分：269分
文章編號：53163327

269分

18樓

2014-11-15 17:13

加大感光吧…

這種反向做法實在百思不得其解？

而且拍出來也沒有比較突出=//=

咖啡粉

咖啡粉
個人積分：105分
文章編號：53163367

105分

19樓

2014-11-15 17:16

up鏡頭如果明年要繼續推的話
畫素上升應該是必然的
要維持進光量，又要畫素上升
這是htc要去克服的問題

而且像有其他網友說的，我覺得相像軟體的調教
htc確實還沒有做到很好

去年sony的鏡頭模組imx214讓很多手機商使用
結果那些用214的手機成相居然比snoy的手機好
(z1就是血淋淋的例子)

雖然大家很討厭三星
但說真的今年的note4成相真的滿不錯的
使用snoy imx240鏡頭
跟z3不相上下(其實也有人說比z3好)
1600萬畫素的鏡頭，按htc的說法應該也是會壓縮到
每一個相素的大小
但透過軟體調教也有不錯的成相
這是htc要加油的地方
以上是我個人的看法~

asoma

asoma
個人積分：3767分
文章編號：53163597

3767分

20樓

2014-11-15 17:37

這還好啦蘋果不再堅持3.5吋

後來改4吋又改4.7 5.5比較有趣