豬哥寶貝 wrote: 安全氣囊測試後需換新 屋子目前可能還...(恕刪)
按照您的邏輯，有些手機有標榜防摔
您也要叫店員測試摔看看嗎?
用大猩猩玻璃的手機標榜防刮
您一買來也要叫店員刮看看?
公司出機前都會有品檢測試
但難保不會有機王出現
購買後自行正常測試功能
有問題可以依規定換新或送修
所以經銷商或店員不會冒險幫您測試
豬哥寶貝 wrote:
故事是這樣的小弟上禮...(恕刪)
請問你知道為什麼會要有保固嗎？
大家都不想拿到不良的機王而送修，
但就是因為有些東西無法一一測試馬上證明是出廠就有問題，
所以才需要保固非人為因素的部分，不是嗎？
也許你一一反駁覺得只是個協助測試很簡單，
那別人也想每樣都協助測試，
那沒完沒了了嗎？
我也可以說測試手機所有軟體功能很簡單啊！
那是不是要坐在那7天內測試完所有功能？
我可以理解你的說法，
但實際面考量是不太可能，
也許有些店家願意，但那不表示不做的就是不對！
*~不到最後一刻，絕不輕言放棄~*
如果現在消費者購買防水產品，而且的的確確都是正常使用，
碰水前真的有檢察防水措施是否有用好，(例如各種塞子都確定塞緊了)
可是，手機卻進水
送修，廠商檢查說受潮，一定是你沒塞緊，不給保固，請自費
那吃虧的是消費者呀。
這種案子太多了，所有的聲音都指責消費者自己沒有保護好。
問題是，廠商檢察受潮，真的能證明是使用者沒有做好預防造成?
有沒有可能存在著瑕疵是因為外部的保護塞有問題，內部防水膠條有問題而造成?
以現在判斷的機制，可以明確判斷是因為使用者沒有塞好而進水，還是手機生產的瑕疵造成嗎?
發生這種問題時，廠商只有一種聲音，就是你沒有塞好就丟下水。你活該。
不需要塞塞子的防水手機呢? 使用者也有責任嗎?
當然，我很期待現在越來越多防水手機是不需要特別塞塞子保護，並且看發生進水問題時廠商是如何回應。
今天你廣告告訴我手機可以丟到水裡面，也不需要任何保護措施或塞塞子
我買你的手機，丟到水裡，壞了，你叫我自己花錢修
這種邏輯真的合理?
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X