HTC 綜合討論 (第2頁)

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：53337704

26分

11樓

2014-11-26 21:57

wang 888 wrote:
我覺得HTC還有一個問題是"三下巴"
導致原本不高的屏占比變得更低
應該很多人會CARE吧
希望未來GOOGLE或HTC有可以內建設定讓他自動隱藏的更新
不然現在的全能手勢在全螢幕下無法開啟鍵盤
使用上非常不便，用一下就刪了

這是hTC手機普遍的缺點: 屏佔比差

甚至連像華為/酷派這些陸廠中低階機都不如...

當然大家知道hTC是把空間拿來裝大喇叭了..
不能說都沒有好處... 還是有特定族群需要, 這是事實..

但是, 輕薄短小, 高屏佔比不是高階消費3C主機該有的規格嗎?
像日/韓系手機, 筆電無不是如此....(除了某些強調機能性機種除外)
這點我實在覺得hTC設計上本末倒置...

像BF2進軍日本市場, 當然誰也不敵超強的Apple是沒話說..
但比起日本那些妖魔級的高階手機, BF2"基本功"就差了一大截...
就算沒iphone, BF2能討得了好嗎?

Sharp AQUOS Phone Zeta SH-04F....
有興趣的去google看一眼就好, 這真的教會台灣人..
甚至韓國廠, 什麼叫一流的高階手機....
同樣花兩萬台票, 除非日本人腦袋進水了, 否則要選外來的BF2只怕很難....

日本人沒給足夠的銀彈(高單價), 是做不出夠競爭力的產品的..
甚至比台廠/陸廠還糟還爛.... Sony那些低階垃圾主機就說明一切... 無市場可言..
筆電/手機/家電無不如此, 但給足了, 它會告訴你什麼叫一流工業大國的實力...

不過話又說回來, 即便如此規格, 還是打不贏IP系列..
可見android系統高階市場的末日也差不多了....

wang 888

wang 888
個人積分：22分
文章編號：53337952

22分

樓主

2014-11-26 22:13

小江老爹 wrote:
這是hTC手機普遍的...(恕刪)

這或許也是個過程吧

就像SONY創新的防水手機剛開始會影響到音量
現在Z3已經好很多了

HTC創新的前雙喇叭也是
影響到了體積和屏占比
不過新出的EYE已經有開始改善了這個缺點
相信未來其他新機可以進步更多

不過話說前雙喇叭的音效
聽起來真的令人滿意呵呵

我現在拿的是E8

另外如果以後安卓或HTC能內建隱藏海苔條的功能就好了
不然全能手勢現在隱藏時無法叫出鍵盤，實在太不便了

用沒多久就刪了...

如果一樣前雙喇叭，體積縮小，效果不減，又能內建隱藏海苔條
這樣就完美了

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：53346285

26分

13樓

2014-11-27 12:38

wang 888 wrote:
這或許也是個過程吧就...(恕刪)

我倒覺得這是hTC的設計取捨問題...
只是實際上意義及效果怎樣? 似乎非常有限就是....

手機製造的成本就那樣...大家相去也不會太多..

假設A+B+C+D 四項加起來就是總和..
像外表/硬體規格/軟體客製/額外宣傳/面板/喇叭都可以是選項..

三星可能取A+B+C
Sony取 B+C+D
hTC取 A+C+D

其實android系統手機廠, 現在就是在這個圈圈框框裡玩罷了...
同質性很高, 也沒什麼是只有你會做, 能做, 其他人不會做的獨門熱門技術...
所以面對精品手機Apple競爭, 想繼續維持高價位是很難的...

這種環境下, 也就造就, 沒太多特色, 只有在規格/價格 (CP值)優越的陸廠..
還能持續業績上升, 進入前十大銷售的原因..
你hTC或Samsung賣一萬的手機, 我陸廠5千就辦到, 規格差不多..
外表或軟體甚至穩定性稍遜點, 但還在堪用範圍, 但只賣半價..
市場要買誰的單, 應該很清楚了...

事實上, 全台灣廠商, 今年也只有華碩一枝獨秀, 上看800萬支銷售量..
要知道去年華碩只賣120萬支呢! 理由何在? 便宜堪用而已..
這是現在的三星/hTC都辦不到的... 講白點, 5K手機, 哪支能用?

hTC大喇叭設計當然有一定意義及優點, 可是很明顯的, 那不是絕對必要..
也不是多數人在意的優點, 更不會是hTC才有的獨門技術...
難道hTC比起Sony/Apple, 有更高的聲音相關元件製造技術? 不可能吧?

以hTC現下的成本控制能力, 如果要把您說的通通加起來..
只怕E8再貴上三四千也不為過... 到時恐怕銷售還會更糟...
android手機想撐在15K價位都已經不易... 再高.....

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：53346670

818分

14樓

2014-11-27 13:01

wang 888 wrote:
HTC比較早進入智慧...(恕刪)

在安卓品牌來說我還是首選HTC
金屬質感
雙鏡頭
雙喇叭
防水
BlinkFeed
這些都是很有特色的
但是優點有了要讓世界看到還是在於行銷

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

RR

RR
個人積分：3647分
文章編號：53348603

3647分

15樓

2014-11-27 14:44

華碩能這樣玩，主要還是低價搶市場策略。當然他們另有其他事業體能cover手機虧損～
不過，這點能玩得過陸廠嗎？

三星的話，應該是拉不下臉打這麼便宜的市場，畢竟它品牌還是很大。

HTC面對陸廠的低價攻勢，算還有個小小的優勢在：『品牌價值』
當然你知我知HTC品牌價值其實不算高，有那麼點高不成低不就的尷尬。
但是品牌還是有它價值在～

所以HTC的策略就是高階硬體中階價位和陸廠直接硬碰硬囉...
我比你是貴上一些(但也不太多)，可我品牌就是比你撐得起多這一些價位。(當然這是一種賭博)
眼下我看到的HTC的機會就是在中階市場這樣衝量...
消費者便宜產品用久了，是人都會想有能力買品牌更好一些的產品。
(這也就是在賭老共經濟成長即使不如預期，短期還不會停下來)

而品牌價值如何維持，這就是年度旗艦機和大螢幕手機的任務了～
今年沒大螢幕手機，很吃虧啊...如果RE能開出紅盤可以多少對品牌加點分吧...

反過來說，陸廠就是這個品牌價值的問題～
基本上超過2000RMB價位，陸廠手機就很難賣，因為對會選到這個價位的消費者來說，
品牌價值的比重開始高過CP值了。
(小米4就是個例子)

Android軍備競賽大概還要玩一陣子，零件供應商來來去去就那幾家，大家硬體成本不會差太多。
誰能撐起較高價位，或是誰能低價撐得比別人久(久到對手掛點)，或是另闢獲利模式，才有可能笑到最後。

RE算是HTC另闢獲利的嘗試～
這突然讓我想起，RE的資訊在Twitter上流傳之前，有短暫傳過幾篇HTC和醫療器材相關的謠言。只是後來就沒消息了......

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

wang 888

wang 888
個人積分：22分
文章編號：53348811

22分

樓主

2014-11-27 14:57

小江老爹 wrote:
我倒覺得這是hTC的...(恕刪)

這麼說是沒錯
有些陸廠手機的確CP值高
不過有鑑於部分手機的妥善率
以及品牌形象
不然我可能會考慮

華碩的部分一樣是CP值高
但妥善率似乎也沒有很好
維修的部分好像也很多問題
不然的確也會是隻好手機

同樣的
APPLE和HTC
我會選HTC
各項表現差不多
但HTC便宜很多
妥善率和品牌形象也都不錯

未來
HTC、SONY等等，之於陸廠以及華碩之類的
也有可能變成現今APPLE之於HTC、SONY等等的模式

讓我們繼續看下去...

wang 888

wang 888
個人積分：22分
文章編號：53348875

22分

樓主

2014-11-27 15:01

hsu4886 wrote:
在安卓品牌來說我還是...(恕刪)

的確~HTC之前的行銷幾乎等於

最近才稍微有點動作

版上有大大有提到HTC一些比較獨特的好用功能
也沒有做宣傳
沒人講，沒用過的一定不太會知道
因為就連HTC使用者有些人使用很久都沒發現了...

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：53349281

26分

18樓

2014-11-27 15:24

RR wrote:
華碩能這樣玩，主要還...(恕刪)

任何廠商/任何部門, 都是以賺錢為目的的...
華碩不可能開一個手機部門來負責賠錢的... 這是常識吧?

事實上證明華碩賭對了... 方向也正確...
一下爆增六倍以上銷售, 也實際上小賺了點..(華碩自己說賣500萬台就能回本)
明年華碩自己甚至要再倍增銷售.. 若辦到了, 那hTC台灣龍頭位子就要不保...
能說Asus進步不大嗎?

至於像三星/Sony/hTC等"傳統大廠", 當然是敗在成本控管不如人...
還是搞不出一支便宜但卻堪用的入門手機, 當然只能坐視陸廠攻城掠地, 不是嗎?
就算是高階市場, 陸廠也漸有一流佳作, 看看華為/酷派這些"小廠"現在是一兩月就一支新機..
而且每支規格都開足夠, 價位也都極其實惠.... 已經是很強大的對手..

陸廠手機並非沒有缺點, 整體穩定度也還略遜一籌..
但已經是堪用/實用水平, 早不是當年長江X號山寨機水平..
且用六七成甚至一半以下價格下場競爭... 賣得好很讓人意外嗎?

規模財力遠輸給hTC的小米, 竟然進入全球五大, 靠的不就是這類實用高CP手機?

hTC在傳統大廠中, 價位及整體性價比是好一點...
卻也沒辦法真正完勝, 更別說在自家高階市場去跟Apple硬幹...
但若比起來勢洶洶的陸廠, 那還是差了一大截...

華碩能爆增六倍銷售, 難道是靠萬元手機打天下? 當然不是..
是靠ZF這些3~6千元低價高規機嘛!

性價比高, 價格親民就是王道... 而且智慧手機真正親民的價格..
絕對不是現在三星/hTC還在玩的萬元手機價格帶....

天毅

天毅
個人積分：23分
文章編號：53349476

23分

19樓

2014-11-27 15:34

在還沒支援防止誤觸功能前，低屏占比較能以單手使用而不誤觸
算是有好有壞

五吋以下屏占比很高的，實際使用都很難以單手操控

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：53349580

26分

20樓

2014-11-27 15:40

wang 888 wrote:
的確~HTC之前的行銷幾乎等於
最近才稍微有點動作
版上有大大有提到HTC一些比較獨特的好用功能
也沒有做宣傳
沒人講，沒用過的一定不太會知道
因為就連HTC使用者有些人使用很久都沒發現了...

hTC銷售不佳的主因並不在行銷..
而且就算是, 那也沒辦法打敗財力遠優的韓廠..
這種不到位的"檢討"不如不檢討.. 因為毫無意義!

但話說回來, 三星鋪天蓋地的行銷及打通路(都要砸重金的..),
就能換到公司業績不衰退嗎? 試問哪家後進的陸廠比三星還有錢搞行銷?
但三星在中國市場還是嚴重衰退啊

在台灣, 三星再怎樣搞明的暗的宣傳行銷, 還不是無法完敗hTC?
因為相較之下, 台灣人還是肯合理地挺自家可以與韓廠分庭抗禮的品牌..
hTC並不比三星競爭力差....

可見問題還是在產品的基本面, 不是外在廣告行銷... 網路時代..
消費者各個都比猴子還精... 不好的產品, 低CP值產品, 不買帳本就是必然的事!

至於獨特好用, 以目前來講, 都不是很重要的事...雖然還是應該宣傳..
但不管怎做... 實際反應是不可能多好的...
android手機已經進入紅海成熟期, 短期內不再有革命性應用產生...
多加點功能在上, 也難以"喚回"當年的銷售量了...

高CP值手機還是王道... 如果同樣5K一支入門機, 你"大廠"只配得1G RAM..
4G ROM, 人家陸廠卻是2G/16G這樣給... 哪怕你喇叭做再好, UI做再棒...
還是得敗陣.. 華碩ZF之所以成功, 就是規格上得了抬面, CP能夠競爭嘛!

規格確實不是一切, 但卻是最重要的部分.... 沒有給到實用級規格...
就不必談其他附加優點...
一支操作都不順暢, 程式裝不了幾個, 連基本用途都差一截的手機, 談喇叭/UI/相機怎樣不是好笑?
這就是Samsung/Sony/LG/hTC這些傳統大廠..
一再讓陸廠攻城掠地的主因....