• 15

HTC 需要延續UltraPixel 但是像素也要一併提高


枸杞308 wrote:
坦白說UP一直是我遲...(恕刪)


M8跟M7差異的地方也在於扎實度,

也許在於看到2688X1520大小是看到感光元件不夠大的缺點,

但是放在桌布1920 X 1080 大小是足夠的~

可以試試看放我這幾張,





我Flickr M8的照片我有試過放在40吋左右大電視看,品質是OK的喔~

sl0519 wrote:
去年UltraPix...(恕刪)


拿M8跟Canon G12比...不公平吧..
手機跟DC比...
另外Nokia 41MP的說法也有問題.. google一下吧
市場決定一切

格局則決定決策是否正確
我倒覺得這選擇是正確的,至少拍出來的成品我沒話說

光看照片沒人會知道他只有400萬畫素




ultra pixel如果提升到8MP,體積立刻提昇兩倍,火山口出現的可能性將大幅提高
體積與畫質一直都是兩難的局面,Z2雖然有大尺寸sensor且不厚,但畫質做不出來是否有關連也是值得思考的


淡水豬 wrote:
我倒覺得這選擇是正確的,至少拍出來的成品我沒話說
光看照片沒人會知道他只有400萬畫素...(恕刪)

在這個網站縮到640*480,就算拿中片幅也沒人看得出有五千還一億畫素
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
ultra pixe...(恕刪)


現今手機照片大多用於網路、手機間社群交流、洗出來4*6也綽綽有餘

若是要做為大型高畫素輸出我想也沒人用手機吧?

成品貼上網站比其他機種來的優,不就是最重要的嗎?

By the way,點進去有原圖



所以我才會認為m8在"手機鏡頭"上使用UltraPixel算是不錯的方式

畢竟現今手機照相最大的罩門就是室內跟夜間,進光亮不夠拍出來很難有好效果

不過htc若能拉高畫素並保持這樣的表現,那當然是很好!
簡單來說 HTC放大單個像素的思路並沒有錯
因為蘋果的iphone 5s也採用了相同的思路

HTC相機最大的問題是『光學模組』(鏡組)
(原因請看後面附上的連結)
可惜的是HTC沒有這方面的技術
也沒有足夠的產業號召力來幫忙做

http://www.zealer.com/post/111
http://ask.zealer.com/post/210

簡單來說
在HTC沒有相機技術的狀況下
要期待HTC在相機上有什麼重大突破是緣木求魚
在手機上放大感光元件不成Nokia便成三星(詳情請去看這兩家主打拍照的相機手機)

sl0519 wrote:
去年UltraPix...(恕刪)


放大感光元件當然樂見其成

但是說UP粗粗的卻不太同意,姑且不論400萬畫素縮到200萬會是如何讓您感覺粗粗的
但現代人在使用手機的拍照功能不就是圖個方便、迅速嗎?
上傳個FB跟01連個100萬畫素都用不到,
請問您日常生活是拍桌布的時機多還是上傳FB根01的時機多?

所以囉,還我認為還是要以實用為主啊。

最後再強調一下,放大感光元件我是認同的,但現階段對手機及消費者使用習慣來說來說,UP絕對是非常棒的,加強畫質、提升感光度,讓以前一些室內光線不佳的場景也能夠勝任,何樂而不為,所以重點還是消費者要清楚知道自己需要什麼,RIGHT?






掛在天空看星星 wrote:
放大感光元件當然樂見其成
但是說UP粗粗的卻不太同意,姑且不論400萬畫素縮到200萬會是如何讓您感覺粗粗的
但現代人在使用手機的拍照功能不就是圖個方便、迅速嗎?
上傳個FB跟01連個100萬畫素都用不到,...(恕刪)


是如何讓您感覺粗粗的?

你只要Zoom In/out就會感覺粗粗,不用上傳到FB跟01就知道的事。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?