枸杞308 wrote:坦白說UP一直是我遲...(恕刪) M8跟M7差異的地方也在於扎實度,也許在於看到2688X1520大小是看到感光元件不夠大的缺點,但是放在桌布1920 X 1080 大小是足夠的~可以試試看放我這幾張,我Flickr M8的照片我有試過放在40吋左右大電視看,品質是OK的喔~
ultra pixel如果提升到8MP,體積立刻提昇兩倍,火山口出現的可能性將大幅提高體積與畫質一直都是兩難的局面,Z2雖然有大尺寸sensor且不厚,但畫質做不出來是否有關連也是值得思考的淡水豬 wrote:我倒覺得這選擇是正確的,至少拍出來的成品我沒話說光看照片沒人會知道他只有400萬畫素...(恕刪) 在這個網站縮到640*480,就算拿中片幅也沒人看得出有五千還一億畫素
R6.2 wrote:ultra pixe...(恕刪) 現今手機照片大多用於網路、手機間社群交流、洗出來4*6也綽綽有餘若是要做為大型高畫素輸出我想也沒人用手機吧?成品貼上網站比其他機種來的優,不就是最重要的嗎?By the way,點進去有原圖所以我才會認為m8在"手機鏡頭"上使用UltraPixel算是不錯的方式畢竟現今手機照相最大的罩門就是室內跟夜間,進光亮不夠拍出來很難有好效果不過htc若能拉高畫素並保持這樣的表現,那當然是很好!
簡單來說 HTC放大單個像素的思路並沒有錯因為蘋果的iphone 5s也採用了相同的思路HTC相機最大的問題是『光學模組』(鏡組)(原因請看後面附上的連結)可惜的是HTC沒有這方面的技術也沒有足夠的產業號召力來幫忙做http://www.zealer.com/post/111http://ask.zealer.com/post/210簡單來說在HTC沒有相機技術的狀況下要期待HTC在相機上有什麼重大突破是緣木求魚
sl0519 wrote:去年UltraPix...(恕刪) 放大感光元件當然樂見其成但是說UP粗粗的卻不太同意,姑且不論400萬畫素縮到200萬會是如何讓您感覺粗粗的但現代人在使用手機的拍照功能不就是圖個方便、迅速嗎?上傳個FB跟01連個100萬畫素都用不到,請問您日常生活是拍桌布的時機多還是上傳FB根01的時機多?所以囉,還我認為還是要以實用為主啊。最後再強調一下,放大感光元件我是認同的,但現階段對手機及消費者使用習慣來說來說,UP絕對是非常棒的,加強畫質、提升感光度,讓以前一些室內光線不佳的場景也能夠勝任,何樂而不為,所以重點還是消費者要清楚知道自己需要什麼,RIGHT?
掛在天空看星星 wrote:放大感光元件當然樂見其成但是說UP粗粗的卻不太同意,姑且不論400萬畫素縮到200萬會是如何讓您感覺粗粗的但現代人在使用手機的拍照功能不就是圖個方便、迅速嗎?上傳個FB跟01連個100萬畫素都用不到,...(恕刪) 是如何讓您感覺粗粗的?你只要Zoom In/out就會感覺粗粗,不用上傳到FB跟01就知道的事。