• 2

Samsung粉絲專業每天出現在我眼前,hTC你錢花哪去了??

我覺得 HTC手機沒有像三星一樣賣到全世界 買這麼貴的廣告只是浪費錢

適合自己的腳穿適合自己腳的鞋 如果想要跟蘋果 三星打 玩貴的你是玩不過的

更何況FB一直在轉型 為的就是要更好的抄襲推特 所以贊助也要看時間點 3年前可能是最好的時候

FB的用戶端影響力正在下滑 要花錢就一定要花在用戶端影響力在提升的移動網頁

我當初就覺得HTC花那麼多錢在廣告上一定是肉包子打狗 或許能有一定成效 畢竟是小勞勃道尼

但是成效有沒有超過一千萬美元(或者成本超過一億美元) 見仁見智


個人認為是沒有 我認為HTC該贊助或該花錢的不是貴的已成名的 而且潛力還很多

待激發的 便宜的 名氣小的 但有活力 品性較好的 藝人 運動員 等等 整天只想follow

那些財力大的歐美企業 只會提早出局 打不起電視廣告 那就只打網路廣告 打不起全球性的網佔

那就選擇 有影響力的地方網站 譬如中國的youku之類

不想講的 其實HTC砸大錢的的失敗過程 大陸的鞋店服裝品牌2年前就玩過了! 大陸的李寧 安踏等到現在還在玩 現在扎堆在失敗 這種模式行不通 只會加速自己的出局 看看acer

問題是台灣媒體 或者大部分的人 不會去注意 不會看失敗 只會看好的 像三星 LG 蘋果

讓智商被限制住 別人失敗的過程 應該成為自己的借鏡!

問題是消費者信嗎 我覺得HTC為一的出路是合縱連橫 因為自己的力量太小
人家財大氣粗,這邊是不需要樣樣都跟(也沒那錢去跟),不過國內的宣傳活動倒是可以多用點力,比如說最近故宮辦的活動或是以前插畫家協會辦的S4背蓋圖徵選比賽等等的。
digital88 wrote:
研發費用僅不到行銷的1/10


其實三星直到2012年,行銷費用才首次超過研發費用
1/10的數據哪來的?還是我lag太久了?

不過三星的行銷,這幾年真的是鋪天蓋地
已經到令人反感的也步了
iverson21 wrote:

其實三星直到2013年,行銷費用才首


今年年初,韓媒 Korea Times 透露,三星在 2012 年的市場行銷費用就超過了 110 億美元,幾乎是公司研發部門經費的 10 倍( 10.6 億美元)。
digital88 wrote:
今年年初,韓媒 Ko...(恕刪)


google一下,真的有這新聞
抱歉,看來我真的lag了,sorry

但這篇文章與我之前看到數字差異實在太大了
研發費用相差了快100億鎂
iverson21 wrote:

google一下,真的有這新聞
抱歉


其實我個人在想
如果三星願意多投入些研發費用
以及在手機的質感上多下點功夫
而不是把錢都拿去打廣告
以三星的市佔來說,比起其他廠牌更應該是用創新來引領發展
這才是消費者之福
而不是,人家有什麼,三星才有什麼
站在投資的角度想

花錢在廣告可跟韓流的勢力接軌,雖無創新但,讓本來就哈韓的順便來一台三星...聽起來還不錯
花錢在研發,則是砸大錢拚創新,但是必須單打獨鬥

前者是可預測、控制的
後者是未知、不可控制的
其實花錢在廣告的效益...比較大。

如果今天沒有韓流
三星應該會拚創新,然後重蹈2006年的覆轍。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?