abc003 wrote:
高通曉龍800跑分不...(恕刪)
不用被罵更慘
SBAAK wrote:
不是完全認同這樣的比法..
i5 3.5GHz會比i7 3GHz來的快嗎?
Krait400核心即使不是跑全頻率，依然不輸Krait300
核心頻率之爭早在多年前的桌機戰場已經證明過了~
高時脈並不是效能唯一的根據，架構與製程才是~!
Intel除了x86版本的CPU以外，這些可用在android版本的也是跟ARM買授權，只是Intel在效能功耗上有自己的厲害之處，所以你可能誤會了！
ahtray wrote:
ARM如果在固定功耗下效能無法再提升，就會走向極端...效能提升最大功耗也提升，再用降更多頻率的方式去平衡耗電...造成更大的效能起伏,反而是反效果
Intel感覺上已蓄勢待發，就等著ARM自己自廢武功，再接手這片江山......
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
我看他 測試圖形 似乎直接 CPU咬死 100% ...
這樣一直跑下去 一定會碰觸到 CPU設定的安全溫度
碰到了 當然會降頻 這是很平常的常識~
重點應該是看 同一件 task, 不同的CPU 需要多少 時間完成? and 完成的能量是幾焦?
單單比過熱時候的降頻 差距 ? 有啥意義???
簡單比喻 i7 4C8T 跟 i5 2C 系列 比轉檔能力
雖然 "平均"來看 i7 功耗較高 但是 因為運算時間 比 i5 快上許多
所以完成同一件task 的能耗 還是 i7表現較好
再來 一樣都是 1GHz. Complex/simple instricution set 架構的 CPU 抓instruction能力是不一樣的
理論上 雖然 CISC 指令密度較高 但是 pipleline 利用率 會比 SICS的低 instruction cycle也會比較高
內文搜尋
從 APP 打開
X