)
原創最高 wrote:
我想 這次HTC 的 照相 技術真的似乎是不錯，
大家不要再有像素的迷思了
不過我想 等下又有一堆人會來故意推紫光任務了....
還是要講，UltraPixel並不是什麼新技術，只是權衡之下的考量而已
以前的單眼片幅一樣是APS-C，畫素僅有600萬
現在的單眼一樣是APS-C，畫素隨便就破2000萬，那以前的不就是UltraPixel?
為什麼相機大廠這麼笨，要一直往高畫素突破?
拿1/3"的感光元件打1/4"的感光元件實在不知道該說什麼...
雖然知道這只是個隨手拍的比較
不過感光元件大小不同，畫素也不同一來一往就差很多
起碼也要拿相同1/3"的Z來做比較，都是原圖1:1裁切
Xperia Z(歐大此版的Z好像還沒更新相機，所以畫質會差一些)
One(跟BS一樣是號稱300%進光量的UltraPixel)
夜拍ZU不如One是可以預期的，感光元件小畫素又較高
但我認為One在日拍有可能會輸ZU
nigi123 wrote:
你自己都說是相機了
我沒看錯這樓是講手機吧?
難道要讓手機回到火山口的老路?
舉相機只是舉個例而已，底下還是有拉回手機討論
而且說實話現在單眼片幅不變的情況下反而是越做越小台，越做越精緻
手機也是同樣道理，只不過手機還是會有一個極限在，再上去就要加大體積
感光元件面積不變，減少畫素，像素的進光亮本來就會增加，這是相對的
只不過HTC給它冠上一個UltraPixel的名稱而已
(HTC一降就是400萬，也造成日拍沒細節，甚至不如前幾代高畫素機種)
我想鄭大應該也不是有意要比較
不過部分網友卻藉BS比ZU拍照，來說Sony拍照輸HTC才比較可議
1/3"降到400萬去跟1/4"的800萬比低光源，1/4"先天就不討好
就如同拿高階DC去和一般DC比較夜拍，兩者不是同級距的
所以我才會搬出感光元件相同1/3"大小的XZ
拿XZ來比One(BS)應該不為過吧，感光元件同樣大小，XZ也沒火山口
ZU本來就是主打大螢幕操作體驗，相機本就沒特別強調
我搬出來的XZ照相軟體版本還是尚未更新的，畫質會略差一些
結果如何就像我上面那樓的截圖一清二楚
另外，手機畫素也是不斷攀升
從以前的30萬、130萬、200萬、300萬、500萬、一直到最近800萬、1200萬和1300萬
Nokia更是直接加大感光元件做到4100萬
我只想說要是降個畫素就能全贏，這些真正在研發感光元件的是在心酸的嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X