• 23

看到htc推出desire 600,感覺htc真的沒救了。

老實說我也在想,老是說專利問題,那為何一定要用高通這顆爛cpu,用去年one x的tegra 3不行嗎?
tegra3總沒專利問題了吧?舊cpu又怎樣,華為也是萬年用k3v2呀,總好過這顆a54核+低效gpu的爛cpu

根本就只是htc還以為智慧型手機是高毛利的東西吧,智慧型手機這東西在我看來越來越像白色家電了
htc再不改變心態等死吧
專利問題不只來自cpu, gpu, 還有protocol, mechanical, software behavior, 等等等等

小米在中港台沒受到專利影響所以不用付任何授權費, 所以便宜.

Liushihua wrote:
老實說我也在想,老是...(恕刪)

難到只有HTC高毛利率嗎?
看別家手機外殼就知道他們賺的比HTC多很多了



如果您曾用過HTC手機
那為何從未見過您討論?
且第一篇就獻給了HTC...

這...


comn Kali wrote:
我是大陸人,過去一直...(恕刪)


同意
我也覺得他講得有點道理,htc品牌知名度真的輸3星apple,sony
所以htc近期推出的中低階手機真的像是他講的規格爛,價錢又貴

就算把保固,廣告等費用加進來~真的要那麼貴嗎??
若沒有品牌迷失,低價高效能的手機..我想這一二年就會來了...
總結htc加油..
johnson108 wrote:
另外同事買了一支長江4核才4500,
為什麼小米貴了一倍?


用料等級不同...

處理器:
小米:高通 S4 S600( 新一、蝴蝶S )
長江:聯發科 MT6589T


不要因為山寨機也用Android就把Android定位為山寨OS
看了你的結論我覺得你們對岸的根本無心跳脫山寨
把模仿當作是市場主流 你們根本就不懂原創的重要性

電車 wrote:
事實上現在手機效能對很多人來說都是過剩,
所以小米機等在台灣也是吸引部份沒錢又想看安兔兔跑出高分的年輕人,
對一些成年人來說,效能根本不是購機主因,
特殊功能獨特性,外型的質感,品牌形象才是他們的考量....(恕刪)


中肯~
質感跟品牌形象是無法輕易取代的
我也蠻看不懂那些老是拿著大陸手機來比的再比些甚麼...
Desire 600 除了RAM 1G 我覺得不太夠
電池稍微小了一點
不過可以換~對於反尿袋使用者來說
這點我想不成問題吧

至於為什麼只拿HTC和小米比??
就像前面幾位大大說的
HTC付出了多少權利金
小米之類的品牌付出了多少??
憑什麼要求HTC要賣小米的價格?
你舉例的幾個大陸品牌
又有幾個敢正大光明賣到亞洲以外的地區?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?