寫手門發生後，的確有些人因為這件事情，而轉向其他陣營。但是我相信不是多數人都清楚寫手門發生甚麼事情，挺三星的也沒有因為這件事情重此後不買三星產品。
但是這次三星賣的不好的原因，我認為有幾種可能
1.是因為S3和S4的差異讓人覺得不到需要換。
2.初期定價太高，單機買的人少吧。(現在單機價格低，有可能會回溫。)
3.CPU事件的影響。
4.HTC這次New one的確有端出牛肉，SONY的款外型也真的有吸引到人。
5.Note 2真的是比較符合想要買大手機的需求，可能S4出了，反而回頭買Note2的大有人在。
Folding@home wrote:
以商干政?選票在人民...(恕刪)
基本上，民主國家任何人都有公開發表政治立場的自由，任何人也應尊重他人的言論自由。
(當然前提是言論不逾越法律範圍，王姐的言論有逾越法律範圍嗎？)
某些人，只要言論不合己意，就把對方抹黑為賣國叛國者。
要知道，政治學上，民粹主義發動的最好方式就是指責對手叛國。
叛國一般來說是法律上與眾人印象上最嚴重的罪行...
不論是納粹黨還是共產黨或是民進黨，在整肅異己時都是以「叛國」或是「反黨」為主。
至此我並沒有離題喔，把範圍縮小一點來看，商戰上也可以是如此。
這的確是一種很有效的負面議題操作方式～
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
像一開始NEW HTC ONE 剛出時原本很想買
但是就板上網路上一堆很多問題的文章
我就不敢買 再加上 那時候說貨都不足 我也續約不到手機.....
不過後來出了蝴蝶S後 也是有零星的文章有問題
但是我問一下周邊的人 已經用過蝴蝶跟NEW ONE的 都沒有這些奇奇怪怪問題
後來我自己就直接續約門號拿蝴蝶S 目前沒有遇到板上這些奇怪問題
不過剛拿到手機真的有過渡期 因為我以前是用i9000然後常刷機 對HTC的介面都不熟
加上蝴蝶S有他自己的htc sense 我從來沒有用過
不過還好網路上找一下都有資料 一開始熟悉一下後發現htc sense的一些功能超好用的
我想如果之後HTC在規格跟價錢上 都很漂亮的話
我之後還是會繼續支持的
pmet wrote:
真的假不了，假的真不了，不管有沒有寫手門事件，HTC 這三年來的產品(自DHD開始)確確實實沒有抓到市場
的需求，從三年前在01上有很多為HTC擔心的使用者大家提了很多方向很多IDEA，有很多結果是對手公司帥先
把牛肉揣出市場的，今天如果我親人要買手機，我一定不建議買HTC的，愛國不等於買HTC,一個民間企業的行政高層本來就應該對他們之前錯誤的決策負責，而不是要全民買單，new one 的銷量目前也只是在台灣是一支獨秀的，在全球市場其實我個人來看後勢是有可能會賣輸S4的，明明經濟學就有產品市場的life cycle module, 但是很多公司就是視而不見(Eastman Kodak co.,NOKIA,Polaroid,.....)這些公司也都是對於新的威脅視而不見導致失去市場。
難得的中肯文章...
寫手各廠多少都有一些，只是三星的寫手太超過而已
但是看看這一篇...
難不成又要跳出來說前面九間大廠出奧步，HTC才會排到第10?
是該走出去看看人家怎麼做的，還有自己哪邊不足，而不是一直閉門造車
其實我一直覺得三星根本沒把HTC放在眼裡(看看那精美的差距...
)
並不會被手寫門給影響
但10個人裡面這種人只有1個
不過就算是好手機也會被罵
One跟Butterfly's真的很不錯
一樣有人罵有什麼辦法
真的就是真的 不會變成假的
假的就是假的 不會變成真的
而且什麼都聽別人的再下決定
連老婆娶誰都上網PO文問一下好了
一支手機2萬塊確實是勞力錢
但也不是全部都交給別人打理
如果是自己選擇那也沒話說
我爽就是要S4 還是要iP5
那些手寫文也許能帶動一時
但消費者感覺到這個品牌爛的時候
下次還會再選這個品牌嗎?
相反的消費者感覺到這個品牌好
下次選這個品牌的機率就相對高
如果感覺到這個品牌爛的時候
還是繼續選擇這個品牌的話
這已經跟那些手寫文沒有關係了
完完全全就是消費者自己被騙的爽
這樣的話也沒人可以講什麼
一個品牌可以做到什麼地步
起點也許對未來的發展也很重要
但不代表有了起點之後
過程都不用跑就可以到達終點
相對的一個手機廠牌一開始做得好
就會吸引許多消費者的購買
但這個品牌開始放爛了
消費者當然會開始跟著抱怨連連
到最後就變成消費者拒絕購買
你這個品牌被我感覺到爛了的時候
就算手寫文再多都已經不會讓我跟你買手機了
內文搜尋
從 APP 打開
X