yungjeng1119 wrote:
看你下的文字08就不...(恕刪)
看到你這句話我就知道我遲遲沒有回覆的原因
請尊重網友
這則新聞沒提到的是：Atom的功耗比如何？
如果性能贏50% 耗電量多100%你會用嗎？
還有3D性能如何？
拿HTC ONE 跟 Lenovo K900 比
(剛好就是S600 vs Z2580)
3DMark分數是10693 vs 7007
整整差了30%
要說下一代Atom可以立刻在性能 功耗上痛電S800我還真難相信
除了性能跟功耗
還有價格與資源
Intel的Atom一顆要賣多少？
還有量產時間與供貨量一堆問題
且Qualcomm跟HTC合作的不單單只是CPU
HTC有多少工程師派駐在Qualcomm你知道嗎？
還有天線配置跟系統微調等等
這些Intel能快速提供嗎？
一家公司要轉換供應鍊(尤其是核心組件)
不是你想的這麼簡單
AustonJhu wrote:
先不說只看一個測試公不公正
這則新聞沒提到的是：Atom的功耗比如何？
如果性能贏50% 耗電量多100%你會用嗎？
還有3D性能如何？
拿HTC ONE 跟 Lenovo K900 比
(剛好就是S600 vs Z2580)
3DMark分數是10693 vs 7007
整整差了30%
要說下一代Atom可以立刻在性能 功耗上痛電S800我還真難相信
除了性能跟功耗
還有價格與資源
Intel的Atom一顆要賣多少？
還有量產時間與供貨量一堆問題
且Qualcomm跟HTC合作的不單單只是CPU
HTC有多少工程師派駐在Qualcomm你知道嗎？
還有天線配置跟系統微調等等
這些Intel能快速提供嗎？
一家公司要轉換供應鍊(尤其是核心組件)
不是你想的這麼簡單
我樓上給的3家公司的耗電量測試圖以及連結中有說明
22nm的BT架構 性能可以贏過3倍 耗電量降低5倍
在能耗比中 效能/功耗 高通都有可能被超越
Intel移動霸業之基，Silvermont架構Atom解析
X86決戰ARM：Intel的東進與ARM的西征
2014年移動處理器市場可能會有大洗牌
AustonJhu wrote:
先不說只看一個測試公...(恕刪)
BT架構1.1G的時脈已經IPC超過S800了
也就是說22奈米 2.1GHZ時脈的BT架構 跑分會接近8萬分足足是S800的兩倍半..........
AustonJhu wrote:
Intel也曾宣稱說
"Haswell整體效能將比Ivy Bridge快兩倍。在某些工作負荷上Haswell架構的效率比上代產品的提升了20倍"
這種宣稱都是在非常極端的情形下才能做到
英特爾從沒說過Haswell會比Ivy Bridge快兩倍 他是說內建GPU的效能快兩倍
不是說CPU快兩倍 而20倍只是指針對AVX2指令集優化的特定少數軟體
Haswell單線程提升10%效能 然後該架構主要是大幅度降低功耗並不是以提升效能為主
而ATOM支援亂序執行架構對於處理器提升有非常大的幫助目前ATOM是順序執行架構
要知道亂序執行幫助多大看看1990年代的486到奔騰2的進步效能100%~200%就知道了~
X86架構35年來的變化
Tegra 4架構完全解析，舊架構新核心重裝上陣
abc003 wrote:
跟利潤有何關係 一隻2萬元的旗艦手機 給他配上最頂級的高效能處理器有何不可
ATOM頂多20美金成本 高通S800也差不多貴了
聯想K900售價也只有1萬3左右.......
華碩FONEPAD只有8000多元 只是他是用2年前的次等ATOM單核心雙執行緒 沒用最新的CT+雙核.........
很簡單，HTC 是要賣手機不是要賣PC
給你一張圖
CPU好那又如何？還有週邊裝置呢？
Wifi, BT, GPS, 3G ...高通都在同一科CPU內，
Intel Atom 我找不到，所以我當作裡面單純只有CPU
價錢、產品大小、研發成本...，這些都要算阿...
更重要的是 3G 專利....光這個就卡死Intel
內文搜尋
從 APP 打開
X