HTC真的中階不太行低階就不比較了前兩天幫家人去續約中華333方案HTC D600~7900SONY ZL ~10190價差2300左右但CP值...我就不列出了(有興趣的人自己去比較看看)所以是辦了兩支ZL買手機的主力現在大概是1:吃到飽:直上高階2一般用戶:中階(對他們來說很夠用了)HTC中階硬體真的是只給到比低階在好一點點而吃到飽的人,也不見得會花5XXX去買高階因為選中階搞不好0元!01是3C年輕人多所以選旗艦人很多但像我家人那種30~50歲的手機只上網FB和LINE很多都會選中階更何況ZL其實已經算是高階了至於333為何沒有ONE和蝴蝶方案就只有看中華和HTC是怎麼談的(其實就算有新一或蝴蝶我想價錢也很難拉到比ZL方案的價位)所以HTC在中階方面要再肯多給一點點硬體不然很難突破!
其實不只是HTC,前幾名的各手機大廠都面臨一樣的問題,高階手機市場飽和,加上後頭又有強勁對手分食原有市場,而HTC正處於青黃不接的階段,上不去也下不來,獲利暴跌後的股價更讓他缺乏足夠的銀彈,現有科技產品的市場競爭模式根本無法讓他有足夠的時間跑完該有的學習曲線,一家國際企業該有的整體戰力很廣,包含研發能力、成本控制、管理能力、行銷能力,這些都是HTC的弱項,現階段不要說蘋果或三星,我看連Sony和LG都比HTC掌握更充足的資源,這樣硬碰硬的打仗方式用家產賭下去後還能剩下什麼?感覺這次New One的策略有點像是用"衝"的,很多產品配套還沒做好就急著出手,讓自己疲於奔命,而且結果證明還是抵擋不過大趨勢...當然用嘴說很容易,但我真覺得HTC該集中火力經營某些較有機會的國家,時間緊迫,銀彈必須用在刀口上,犧牲全球短期獲利與市佔率,好好穩固區域市場後再慢慢回到主要戰線,留得青山在不怕沒材燒,如果能做出好產品,養出好口碑,HTC仍有一搏的機會。也許再也回不到幾年前的榮景,但至少可以成為全球舉足輕重的手機品牌...還有,真的別忘了繼續其他行動裝置的研發腳步,平板與穿戴式智慧裝置真的不能缺席...燴飯 羊肉 wrote:這是今天的報導:...(恕刪)
其實這也沒啥大不了的,賣手機的每家股價都在跌,主要還是智慧手機都已經進入成熟期,螢幕都4-5吋且fullhd了,是還要怎麼進步,效能對常用的app也都綽綽有餘。賣智慧手機曾經是世界最好賺的產業,比賣石油汽車飛機都好賺,但如今風華褪去,未來可能就跟家電一樣,壞了才會想要換。平常會有多少人去研究洗衣機電冰箱進步多少嗎,甚至桌上型電腦大部分的人都把它當家電了。想當年臺灣電子業風雲年代,電腦隔一年就進步很多,宛如現在的智慧手機還在高成長期。每隔一段時間就要買零件來升級,但現在PC就跟冰箱一樣吧,沒多少人會去拆它。很多人覺得htc股價低是因為產品爛。這樣想的人是根本搞不清楚狀況。股價會漲的根本原因就是持續獲利成長。在HTC第一次股價破千的年代那時所謂的pda或window的智慧手機既難用又不實用,但股價就是一直漲,原因就是獲利持續增加而已。
現在狀況是全球高階機種都賣不好.不管是Apple,三星,hTC.所以應該是全面檢討各個機種在各領域的競爭力.而不是在那多花錢打廣告(hTC會被鄉民害死,多花錢,外國人也沒多買).萬一Apple 也加入平價機種(1萬元),那所有其他手機廠壓力將會很大,因為必須被迫降價.
jeffgong0303 wrote:全世界可以靠低階機賺錢的大蓋就只有他了…...(恕刪) Samsung有靠低階手機賺到錢?你不懂不要說喔!低階手機可以賺到錢,那南韓投資人擔心S4銷量低的問題幹嘛?Samsung第一批貨大量囤在通路,這對後續銷售會有多大的影響,你絕對想不到即便是Apple有意做低價一點的市場,也絕對不會搶進1.5萬台幣(499 USD)的產品,你等著看好了