• 8

UltraPixel 下一代會突破400萬畫數!?


R6.2 wrote:
因為規則是HTC說的...(恕刪)


規則是死的
科技是活的

我也沒想過AMOLED能搞出甚麼東西
但實際去看S4的螢幕表現
我覺得三星在AMOLED這塊真的滿有發揮的實力
期待各家廠商有更高的突破
個人認為為提升至600萬~800萬像素可能較好,但要加大面積
又或略減少像素由2u>1.7u
可提升總體像素值
但校調還是很重要
基本上,如果有朋友在模組廠工作,會發現跟本沒廠商後續roadmap有規劃htc這種低畫質產品,低畫素 sensor面積不縮進光量本來就會比較多,基本的東西達配瘋狂的行銷,沒技術噱頭為主的規格懷疑還會玩多久.....
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
Best 3C wrote:
規則是死的
科技是活的

我也沒想過AMOLED能搞出甚麼東西
但實際去看S4的螢幕表現
我覺得三星在AMOLED這塊真的滿有發揮的實力
期待各家廠商有更高的突破...(恕刪)

您也這樣說,規則是死的,如何在"自己訂定的規則下"同樣畫素面積比例不增加總面積只增加畫素?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
tdnj wrote:基本上,如果有朋友在模組廠工作,會發現跟


你在說1300萬的無義飆像素占爭嗎?

“基本的東西”?

SONY的EXMOR 也不過是把黏在像素上的電子板截掉一部分增加進光量,這樣基本的東西也掛名

iPhone也是把像素邊長從1-1.5,同樣拿來宣傳自己鏡頭

這些“基本的東西”別人可以宣傳和掛名行銷,HTC就不行,好齊頭

我有必要在意模組廠有沒有Roadmap任何東西嗎?這是HTC加大畫素面積的低畫素鏡頭,這樣夠清楚嗎?

These "essential stuff". u r completely not able to realize there's such a way to be worked.
However, how sort of comical u r. giving a denial of those countless jobs and souls consequently but in fact, it should come as no surprise that ur opinions is the only one that doesn't matter.

產品計劃部門就直說,多個英文單字其實文章不會高尚到哪

當然不進步是不行的 看是從哪進步囉
畫素嗎 ISO純淨嗎 拍照功能嗎 還是其他

我覺得除非真的只侷限在網路分享/小圖或有圖就行的狀況
不然400萬其實是不太夠的
(玩過sigma的X3後, 用一般單層馬賽克排列的感光元件 畫素解析度都覺得需要打幾個折扣)
400W像素其實夠了!不過 ONE我還覺得不夠亮
感光元件還有待加強

在手機上搞1300W畫素根本不實際
看那些1300W的相機每次經過晶片降躁後被抹掉多少細節
然後畫面呆板一點活力都沒

SONY新機皇聽說有可能縮回800W

還有說400W畫素不夠的,拿你高像素的照片當你電腦的桌面
看能不能打敗微軟自帶的230W畫素照片的背景
Black Balloon wrote:
你在說1300萬...(恕刪)


講這麼多沒用,下次畫素往上調你臉會很痛

沒有roadmap代表業界跟本不看好這類產品作法,測過但認為只是噱頭,懂了嗎?也就是人家認為not help at all (htc對nokia說的話整個原封俸還)

18M cmos早就開跑了....誰在看13M,
影像晶片、多層鏡片等等....
都可以在精進

目前當下該改善的是,如何達到隨拍隨上傳滿意的圖片
而不是狂微調設定去拍照
當初說要左打S4 右打920
上打808
結果卻是____
真的可以把UltraPixel拿掉了
改回一般的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?