跟htc new one來對比，S4這個價格是怎麼辦到的?? (第2頁)

TINCHI

TINCHI
個人積分：27分
文章編號：43335169

27分

11樓

2013-04-25 19:11

Awang28 wrote:
下午在排電影票時聽到...(恕刪)

隨便點個 YOUTUBE 影片~您就知道為什麼了呀

這麼多的廣告~看到都想吐了~不就是從手機售價裡面提撥出來的

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Tech-man

Tech-man
個人積分：0分
文章編號：43335211

0分

12樓

2013-04-25 19:14

Awang28 wrote:
下午在排電影票時聽到...(恕刪)

當然每一個東西都有它的特點
貴或許有很多原因
或許是行銷費用
也或許就算是自己生產的零件也不便宜啊
而貴其實不一定好
商品價值跟價格的cp值就才是最重要的
而到底哪個cp值高
我想大家應該都很清楚吧！

ps333

ps333
個人積分：5分
文章編號：43335312

5分

13樓

2013-04-25 19:22

行銷費用真的是用太多了，只能轉嫁給消費者啊！

geneliaw

geneliaw
個人積分：200分
文章編號：43335322

200分

14樓

2013-04-25 19:23

記得每年旗艦機種大概都在21000左右，htc反而今年墊高成本，犧牲毛利率，應該是背水一戰吧。

你爺之道你在這發廢文嗎

你爺之道你在這發廢文嗎
個人積分：0分
文章編號：43335423

0分

15樓

2013-04-25 19:31

呵呵

之前HTC賣貴被台灣砲賣自家貴

現在便宜被說貴的S4比較好

我也不知道怎說了

貴跟便宜都有人有問題

Awang28 wrote:
下午在排電影票時聽到...(恕刪)

bein0722

bein0722
個人積分：156分
文章編號：43335571

156分

16樓

2013-04-25 19:42

S4比新一貴,很正常啦~~
明的一面是你在網路上,再街道上,再平面媒體上所看到的那些洗腦式廣告

暗的一面就不多講了,實體店面通訊行再加上網路寫手,夠多采多姿了~

他們明的暗的通通來,當然得花掉上百億美金行銷費用,

產品創新?實用?功能超強? 對他們來說通通不需要,因為行銷最重要

行銷費用大於研發費用,全宇宙大概只有他們公司能做到而已~

這些費用你認為從哪來? 當然是消費者身上來阿~

orient0823

orient0823
個人積分：42分
文章編號：43335619

42分

17樓

2013-04-25 19:45

所以你發這篇文章
是想告訴大家你要退掉一個
你覺得比較好,比較便宜的手機
然後去買一個你覺得比較貴,規格比較差的手機?
然後原因是因為你說不出為什麼S4要賣比較貴?
所以你想買貴的,貴的一定好?
是這樣嗎?

wenstastic

wenstastic
個人積分：0分
文章編號：43335937

0分

18樓

2013-04-25 20:03

Awang28 wrote:
下午在排電影票時聽到...(恕刪)

這篇故事怎麼看怎麼怪，沒幾個女生會知道三星手機有多少東西是自己生產的吧，就算知道，問了品質取決於售價的問題，也是很奇怪的事情，既然說了自己生產原件，成本理應會降低許多，但售價依然高，那不是在說明了其他的成本諸如人事開銷、廣告行銷等的支出佔了很大的部分嗎?或是利潤占了大部分?硬是要凹說有可能是三星的新功能研發的成本，但這些功能已經被評測出來實用率不高、成功率不高，要花更多錢買這些功能?男生被這樣問到還不知道怎麼回答，這樣的男生會不會知識少了點?故事的最後又帶了個把預定的NEW ONE換成S4，這篇文章的邏輯....讓我不禁聯想........三星最強、三星手機最好

霹靂龍捲

霹靂龍捲
個人積分：0分
文章編號：43338379

0分

19樓

2013-04-25 22:06

S4的優點和特色現在隨便google一下就有了，基本上就是那些(體感操作、懸浮預覽、內溫濕度計...)，他訂21900完全正常，沒有訂太高，Sony Xperia Z和HTC Butterfly都是這個價錢，比規格S4完全不比這兩台遜色，有些人會覺得S4貴是因為是新一16G訂的太便宜... 謝謝指教

ccs00001

ccs00001
個人積分：194分
文章編號：43338768

194分

20樓

2013-04-25 22:22

最近幾篇文章怎麼又開始明褒暗貶
暗暗說三星比較好
又開始了嗎~~~??
算了
一人多角多人一角
唉