月巴我鳥 wrote:
我覺得下面這篇文章很...(恕刪)
搞懂什麼是NDA後~
HTC高層大概想也想不透~~ 到底是背ST 還是背NOKIA偷表~
我猜想到的有以下可能性，僅供參考:
(1)Nokia 沒有承諾下足夠的訂單，以至於意法賣出的晶片所賺的錢無法平衡當初與NOKIA合作所花的研發費用，故鋌而走險轉賣 HTC?
如果是這種情形，相信台灣大部分的製造商都有類似被客戶框的不好經驗，反而會比較同情意法。
(2)意法與Nokia 對NDA的認知不同，認為並無侵犯NDA?
(3)NOKIA 以意法為誘餌，故意挖一個坑給HTC跳?
(4)是否還有其他因素 ?
至於HTC為何歷史一再重演? 猜想應該是公司不是真的很重視法務這一塊。比重太輕，做決定時不夠周延。
)
The global injunction will last for a year and stops STMicro from selling the parts to HTC
全球禁售令將維持一年, 禁止STMicro 將該零件售予 HTC
STMicro will have to pay Nokia €50,000 (£43,000) for each microphone sold to others, up to a maximum of €1m. The company said it was considering alternative solutions.
STMicro 每賣一個microphone給第三方就要罰50,000 歐元給 NOKIA, 最高可罰一百萬歐元
內文搜尋
從 APP 打開
X