gc99 wrote:
如果三星下一隻出金屬...(恕刪)
不知道你想表達甚麼
如果下一隻三星出金屬就代表大眾喜愛
也代表三星愛抄
在我覺得三星贏就贏在公司比較大
大很多
HTC本來就吃虧，我倒覺得這樣HTC已經贏了
gc99 wrote:
如果三星下一隻出金屬...(恕刪)
很多人都在模糊焦點...
重點之一不是在於什麼材質，而是把質感做出來，NOKIA質感超棒(820 920)，也是塑膠啊，質感風評卻是攻頂...
三星要出金屬機根本不是重點，是在於把金屬質感做出來...
之前HTC SS有部分金屬外殼，被罵補丁風，金屬又怎樣？ONE的強項之一就是質感...
至於你說又只有SENSE贏三星？SENSE一直都是贏，繼續贏不是更好？
你為什麼不反過來問三星為什麼不檢討軟體一直輸給別人，一直抄襲，看到S4的氣象圖示真的很倒彈，晚1個月公布就是為了抄襲，其他不就只剩下公版+超小型APP工具程度，整合軟體一個都生不出，真的很悲哀...
還有你最後說的市占率，跟你說，你不用擔心那個，爽迷一直攻訐HTC市占率跌破5名外甚至更低，卻有報導說只有APPLE、三星和HTC作手機賺錢，那比HTC市占更高卻沒賺錢的公司是怎樣？要不要請批評市占率的現身說法？
像是電腦，微軟市占全球約92%，APPLE市占比起來根本悽慘，有人會說APPLE身價很可憐嗎？如果要說APPLE那丁點市占率也能賺錢的話，那為什麼電腦幾十年的發展，卻找不到第2間APPLE？
只能說把市占率當成無敵的話真的很膚淺，APPLE基本盤和軟體根本跑不掉，HTC有這種風格並不差...
每間公司經營生態不盡相同，市占不是唯一的路好嗎？很多市占是建立在超高管銷，如果不如預期才是重創，只看市占率卻不看市占率背後的代價，這其實風險很大，市占率是唯一真的是井底之蛙...
讓我想到(題外話)台灣中小企業林立，每間市占率有夠低，當有人問這些公司營業額只有一年1000萬時，大多數人嗤之以鼻，但是名車豪宅卻是這幫人為大宗，台灣幾百億營收高階主管收入非董監事的大量持股，薪水比不上年營收1000萬的獨資小企業主，真是諷刺...
我就是喜歡他的金屬質感
內文搜尋
從 APP 打開
X