• 14

One採用40美元的鋁合金機殼,如改用三星S4那種薄塑膠殼可以再便宜多少呢?

呵呵
用塑膠機殼
再把多賺的幾千塊給通訊行
銷量應該一個月破千萬吧
becool996 wrote:
啥20元台幣,昏!太...(恕刪)


單純的熱壓塑膠射出是傳統產業類型,看的就是用多少料就是多少價格...
像上面有板友提出S2約10元人民幣,台幣約50元,我卻說S4可能在台幣20元左右...

以下我自問自答:
Q: 理論上S4面積體積應該較大所以較貴才是?
A: 這點沒錯,但是大家都要知道S2的背殼非單一成型,因為摸出有材質上的漸層,而這裡說的漸層不是塑膠凹凸,而是中間一片似乎有鍍上類似皮革(材質不清楚,應該不是皮革)附加在原本殼上,而非單一塑膠光滑面一體成形...

Q: S3/4一看就知道是一體成形的"光滑面"塑膠,為何我要強調光滑面?塑膠不就是塑膠嗎?
A: 塑膠的成形有2種,一種是熱吹氣式,另一種是熱壓式;熱吹氣式是製造"瓶子",有2階段高壓吹氣,首先是吹成瓶胚(進入第2階段前能夠高壓吹氣的空間和體格),接下來就是第2次高壓吹氣成形;而S4不是瓶子,只是個塑膠板子(或塑膠殼),只要有開模,熔解塑料在模具裡成形即可完成,而熱壓式材料低廉,射出機(就是製造塑膠成型的機器)也便宜(熱壓式),而染色根本簡單就不多說,但我敢說,連HTC DESIRE的塑膠殼用仿皮革(外面有一層就是)都可以比S4背殼來的貴...

鴻海的iPHONE外殼都用鑽石切割,不管是"製造機器"、"製造方式"還有"材料成本",金屬機殼都是壓倒性的貴,所以大家請向APPLE和鴻海的工廠致敬
而HTC ONE也有如此工藝和材質,所以大家也向HTC ONE致敬吧

光是手機殼的價差,足夠收買通路商的佣金了(還有剩下很多勒)

askeir7 wrote:
單純的熱壓塑膠射出是...(恕刪)

請問那S4上的花紋會增加多少塑膠殼的製造成本?

askeir7 wrote:
單純的熱壓塑膠射出是...(恕刪)

原來手機成本高低只看外殼就可決定.
frensel wrote:
原來手機成本高低只看外殼就可決定....(恕刪)

零件拆一拆不就知道囉!S4有拆機圖片可以參考了喔。

當然不是只看外殼可以決定手機成本阿,例如三星花了110億美金的行銷費用,也要算入三星手機的成本喔!

frensel wrote:
原來手機成本高低只看...(恕刪)


請不要自行解讀...
這裡只是表示光是手機殼就有相當程度價差...

若要是其他成本,硬體我不敢說,ONE的感光元件有變大,光圈也大...
CPU等我不敢說,因為電機那塊我不懂...

但很明顯可以感受軟體的投資雙方落差可能更大...

frensel wrote:
原來手機成本高低只看...(恕刪)


這一篇文章不是就是只在談手機殼成本嗎???

frensel wrote:
2013-03-15 23:58 by frensel原來手機成本高低只看外殼就可決定.


當然不是, 可是外殼決定了質感
連山寨機廠都很用力的搞定 靓靓的外殼了
沒道理...想不透...
難道是向山寨機致敬?
新一背殼下了這麼大的苦工 質感
正面怎麼那麼醜 是長江代工的嗎
facebook.com/kg.tsai.7
becool996 wrote:
請問那S4上的花紋會...(恕刪)


因為我沒有看到S4實機,所以不好判斷...
不好判斷的原因只有1個,就是不知道S4花紋是混在裡面還是另行染色的,看到就可以知道了...

但是不管是哪種,都不貴就是,至少相對S4所需要的塑料,是比較便宜(塑料就更便宜了)...
像是S3和NOTE2,還有三星其他手機的殼,成本都是便宜到爆,所以三星以前的S2算是比較有誠意的塑膠...

都一體成形的極度廉價硬體殼,難怪有很多錢可以行銷,還有通路商佣金...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?