• 2

國外網友實測 HTC One,電池續航能力讓人震驚,堪稱1080P手機的魔獸級別

等 GSMArena 的電量測試出來再說。

手機電量本來就要分三種使用情境來測
1. 通話時間
2. 播放影片時間
3. 連續使用瀏覽器上網時間

就這方面只有 GSMArena 做的評測是最詳細的。

frensel wrote:
The Verge的評語: "Poor battery life", 電池只有5/10分.


The Verge有給評分標準?測試方法?測試數據?測試影片?
Vincent Chen4028 wrote:
The Verge有給評分標準?測試方法?測試數據?測試影片?


該網站在評比標準頁中有提到續航力測試是用65%螢幕亮度當基準

不過先不提ONE的測試文中毫無提到使用情形就下結論的事

這65%的標準個人認為只是表面公平,因為每隻手機面板的亮度不一定相同

實際使用時對同一個人來說應該也會調整到相同亮度而非相同百分比(再說android的亮度調整介面並不會顯示百分比,那他們怎麼確定是65%?),因此這種標準對於最高/最低亮度差距大的機種來說會比較吃虧,而總括而言,對所有機種都會失去相對比較性

xda就很多人抱怨是看了這網站NEXUS 4的高分續航力"結論"才買下去,結果...

Vincent Chen4028 wrote:
The Verge有...(恕刪)


這位老兄不只在 HTC 版出現, 在各大手機板都在打壓別家狂推 Samsung. 所以... 就不要太為難他了吧.
karlrecon wrote:
該網站在評比標準頁中有提到續航力測試是用65%螢幕亮度當基準

不過先不提ONE的測試文中毫無提到使用情形就下結論的事

這65%的標準個人認為只是表面公平,因為每隻手機面板的亮度不一定相同

實際使用時對同一個人來說應該也會調整到相同亮度而非相同百分比(再說android的亮度調整介面並不會顯示百分比,那他們怎麼確定是65%?),因此這種標準對於最高/最低亮度差距大的機種來說會比較吃虧,而總括而言,對所有機種都會失去相對比較性

xda就很多人抱怨是看了這網站NEXUS 4的高分續航力"結論"才買下去,結果...


主要還是對於分數的標準沒有定義的很清楚

而且測試的方法也比較粗糙不客觀

比較多感覺是依據主觀感受就下的分數
這個地方人很奇怪,人家用戶這麼精細的電池實測不討論,
討論那種專門收廠家錢毫無客觀性的評測結果。

在這裡分享東西,只有打口水戰的帖子才會有人爭先恐後發表意見。

01已經墮落成這樣了。
mmx88 wrote:
這個地方人很奇怪,人...(恕刪)


不能同意你更多了....

ONE 不只電池,而是從各方面...全面性的達到頂標 當你把現有各家旗艦機擺在桌上 它就是魔獸級別。

甚至懷疑 HTC下一款 可能也做不出同樣的等級的提升

因為 ONE 是 HTC破釜沉舟、不成功便成仁的絕命之作...

如果賣得好 後續大概就是ONE+,ONE++ 找出賺錢的Business Model 就像Ip4, 連S4甚至都不敢改變暢銷款S3的精隨一樣。

所以 快下手吧 !!
mmx88 wrote:
翻譯過來就是One 待機了10小時,其中2.5小時是開屏使用的,電池還剩下55%。
期間他下載了3G大小的視頻文件通過LTE,...(恕刪)


如果這樣真的蠻猛的!!
等歐帝斯大評測出來最公平
之前他用蝴蝶測試差不多四個多小時
實際使用上也確實如此而已
估計ONE可以5~6小時之間

mmx88 wrote:
德國網友deagle...(恕刪)


實際使用的結果似乎讓人安心不少

這樣的續航力應該相當夠用了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?