this7777 wrote:16G 199003...(恕刪) 沒錯!!!不懂為何要一直打壓HTC每次都把HTC擺在不公平的基準上做比較明明售價都還沒出來一堆媒體都拿國外售價來比較(尤其特定幾家媒體最嚴重,講話都酸溜溜)分明就是要貶低HTC真的很無言事後也都沒做公平的報導來矯正一堆傻傻的人,就被媒體操控著
我家女王是電信業的,她前幾天去台中上new HTC one的課程,現場講師說,價格在2.5~2.7,但沒有說是幾g的....我猜想,是不太可能比蝴蝶便宜啦!參考參考囉!!她本身是黑蝶,把玩new one實機,說銀色比較好看,質感很優,還沒換機的我很心動,但價格就..........
2萬5是還好的價格當然可以更便宜會更好iPhone 4S認識的一堆合約沒到期照樣空機買有的還買好幾隻 送給另一半 或是家人..........有部分人是薪水不到3萬用一個月薪水去買空機......這類人也有
如果要源引新聞,給個出處link不過份吧?不然乖乖說傳言比較實在。真的要拿國外價錢硬套國內,何不妨試試看英國 Clove 網站的手機價位?同網站同樣空間,以Yahoo奇摩此刻的匯率換算HTC One (32G) 的價位在 £510 (~= 新台幣22880)Sony Xperia Z (16G) 的價位在 £522 (~= 新台幣23418) 目前台灣官方預購價 新台幣21900Samsung Note II(16G)的價位在 £516 (~= 新台幣23149) 這個...應該蠻好查到市價的=====================================================當然,這只是英國一家網站的價錢,實際上出來各大通路商的 SIM-Free Phone 價位又很難說。再來原本你提的該網站引用的是榜約價,拿綁約價來算手機實際價格更是個笑話。綁約價是看各通路商給不同手機的補貼不同。以目前來看,綁約 (24個月) 的 Sony Xperia Z (16G) 大概都比 HTC One (32G) 多£70(沒錯,此時Sony Xperia Z 16G 就比 HTC One便宜),這能證明什麼?頂多是證明電信商給不同手機的補貼額度不同,空機跟綁約機的價位算法不同,甚至是不同國家的手機定價策略不同。(PS.綁約價我是拿 Phone4U 這家通路整合商的價位為參考基準,如果拿Carphone Warehouse這家來比法又不同了.. )
補充一下, Phone4U (前面提到的英國通路商) 目前有個 HTC One deal, £459.95 ( ~= 新台幣20637 )Phone4U HTC One (銀色) dealPS.這是SIM-Free的公平起見,順便查一下 Sony Xperia Z,£499.95 ( ~= 新台幣 22429 )Sony Xperia Z (SIM Free)Samsung Note II, £509.95 ( ~= 新台幣 22877 )Samsung Note II (SIM-Free)====再次強調,這是英國價,請不要拿來硬套台灣可能售價 (不過 Phone4U 跟 Carphone Warehouse 好歹都算high street 上不會少見的有名通路商)